РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко В.М. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о восстановлении срока для предъявления к оплате векселей, установил:
Прокопенко В.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») о признании уважительной причину пропуска срока и восстановлении срока для предъявления к оплате векселей № от дата на сумму <данные изъяты> руб. со сроком предъявления не ранее дата, № от дата на сумму <данные изъяты> руб. со сроком предъявления не ранее дата, серии № от дата на сумму <данные изъяты> руб. со сроком предъявления не ранее дата.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что по актам приема-передачи ему были переданы три простых векселя ПАО Сбербанк со сроком предъявления не ранее 03.08.2018 и 07.08.2018. Однако, в ходе предварительного следствия по <данные изъяты> делу дата в ходе обыска ООО «Д.» указанные векселя были изъяты. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от дата, на указанные векселя был наложен арест, с целью обеспечения возможного <данные изъяты> в части имущественных взысканий. дата векселя приобщены к материалам <данные изъяты> дела в качестве <данные изъяты>. О данных действиях с векселями органы предварительного следствия ПАО Сбербанк не уведомили, в связи с чем, сроки платежа по векселям и сроки исковой давности истекли датаг. О том, что ПАО Сбербанк не был уведомлен о приобщении векселей в качестве вещественных доказательств и о наложении на них ареста истец узнал только в феврале 2023 года. Истцом неоднократно подавались жалобы и ходатайства с требованием вернуть векселя, но в возврате векселей ему было отказано. дата истцом была подана жалоба на бездействие органов предварительного следствия в части неуведомления ЦБ России и ПАО Сбербанк, однако, суд жалобу не принял, указав, что вопрос подлежит рассмотрению при разрешении <данные изъяты> дела по существу. <данные изъяты>, санкция данной статьи не предусматривает конфискации имущества, материального ущерба нет, иск не заявлен, в связи с чем, векселя будут возвращены, однако, предъявить их к оплате не получится, в связи с истечением срока исковой давности по требованиям, вытекающим из векселей. Срок пропущен по уважительной причине, поскольку векселя находятся в материалах <данные изъяты> дела, а следовательно, у истца отсутствует возможность предъявить их к оплате.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ МВД России по Челябинской области, ООО «Научно Технический Центр «ПИК».
Истец Прокопенко В.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
В судебном заседании представитель истца адвокат Ушаков О.А., действующий по ордеру № от 11.02.2026, исковые требования поддержал, указал, что векселя изъяты не по воле истца, в связи с чем, сроки предъявления к оплате истекли.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Пономарева О.Г., действующая на основании доверенности от 01.04.2024, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что срок платежа по векселю № истек дата, срок исковой давности истек дата, по векселю № срок платежа истек дата, срок исковой давности истек дата, по векселю № срок платежа истек дата, срок исковой давности истек дата, в связи с не предъявлением их к платежу данные векселя погашены. По своей правовой природе сроки вексельной давности являются пресекательными, не подлежат приостановлению, поскольку истцом не было направлено в адрес банка постановления о наложении ареста на ценные бумаги и не были предъявлены требования банку по зачислению денежных средств, составляющих суммы выплаты по векселю на депозитный счет или иной специальный счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение органов предварительного следствия, оснований для восстановления срока вексельной давности не имеется. Довод истца о том, что он узнал о нарушении своего права в феврале 2023 года опровергается материалами дела, а именно, с протоколом о наложении ареста на ценные бумаги он был ознакомлен дата, он является <данные изъяты> по делу и вправе знакомиться с материалами дела, уважительных причин пропуска срока не имеется. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства того, что при аресте были изъяты подлинные, а не поддельные документы, векселя не представлены, оплата векселя допускается только после проверки его подлинности/платежеспособности, проверка векселя по копии недопустима, без установления указанных обстоятельств рассмотрение вопроса о восстановлении срока для предъявления векселей недопустимо, основания для рассмотрения данного искового заявления отсутствуют. Предоставленные истцом копии документов не подтверждают факт возникновения у истца спорного вексельного обязательства, поскольку отсутствуют доказательства того, что Прокопенко В.М. является законным держателем ценных бумаг. Кроме того, поскольку векселя приобщены к <данные изъяты> делу и их судьба не разрешена <данные изъяты>, и наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> арест не снят, обращение в суд с настоящим иском преждевременно.
В судебное заседание представители третьих лиц ГУ МВД России по Челябинской области, ООО «Научно Технический Центр «ПИК» не явились, извещены, причину неявки не сообщили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Отношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее - Федеральным законом «О переводном и простом векселе») и постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Советом Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положения о векселе).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 г. № 104/1341.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О переводном и простом векселе» по простому и переводному векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации. Граждане вправе использовать вексель при расчетах за товары, работы, услуги, а также в качестве обеспечения исполнения обязательств. Выдача векселя является односторонней сделкой.
Согласно положениям пункта 1 статьи 142 и статьи 143 Гражданского кодекса РФ, вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняет, что обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 ГК РФ).
Статьей 146 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу.
К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований ст. 11 - 20, 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения о векселе (ст. 77 Положения о векселе).
Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о векселе).
В силу ст. 43 Положения о векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.
Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о векселе, а для простого векселя - в статье 75 названного Положения.
Статьей 75 Положения о векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.
Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статье 75 Положения о векселе, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статьи 76 названного Положения (абзац первый статьи 76 Положения о векселе).
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства.
При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33/14).
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33/14).
Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения о векселе).
Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).
В соответствии с частью первой статьи 70 Положения о векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.
Статья 78 Положения о векселе определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.
В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.
При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения о векселе пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.
Предусмотренные Положением о векселе сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33/14).
Судом установлено, что материалах дела, имеются копии простого векселя № от дата на сумму <данные изъяты> руб. со сроком предъявления не ранее дата, № от дата на сумму <данные изъяты> руб. со сроком предъявления не ранее дата, № от дата на сумму <данные изъяты> руб. со сроком предъявления не ранее дата (л.д. 11-13).
В соответствии с актом приема-передачи векселей от дата ООО «Ф.» передало П.В.М. векселя № и № (л.д.14). В соответствии с актом приема-передачи векселей от дата ООО «Ф.» передало П.В.М. вексель № (л.д.15).
П.В.М. в связи со вступлением в брак дата, сменил фамилию на Прокопенко В.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.26).
На основании ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество может быть осуществлено для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2).
Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость (ч. 9).
Постановлением Центрального районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, на простые векселя №, № и № наложен арест (л.д.46).
дата следователем СЧ ГСУГУ МВД России по Челябинской области простые векселя №, № и № признаны и приобщены к <данные изъяты> делу в качестве <данные изъяты> (л.д.21-22).
дата следователем СЧ ГСУГУ МВД России по Челябинской области в присутствии <данные изъяты> П.В.М., защитника С.Г.Г. составлен протокол наложения ареста на указанные простые векселя. П.В.М. в протоколе отразил, что векселя Сбербанка России, указанные в протоколе, ему не принадлежат. дата П.В.М. получил копию постановления (л.д.18-20).
Письмом от 23.08.2023 Центральный Банк России сообщил Прокопенко В.М. о том, что срок давности по исковым требованиям, вытекающим из векселя и составляющий три года со дня срока платежа истек, обязательство Банка утратило силу (л.д.23-25).
Согласно ответу на запрос суда в производстве Ленинского районного суда г. Магнитогорска находится <данные изъяты> дело № по <данные изъяты> Прокопенко В.М., С.А.И., Ш.Н.А., <данные изъяты>. Согласно исковому заявлению, пояснений стороны истца, <данные изъяты> дело не рассмотрено.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая, что вексельные сделки и в частности по оплате векселя регулируются нормами специального вексельного законодательства, а в силу ст. 70 Положения о переводном и простом векселе с истечением пресекательных сроков (трех лет со дня срока платежа) прекращается материальное право требовать платежа по векселю, суд приходит к выводу, что срок платежа по векселю № истек дата, срок исковой давности истек дата, по векселю № срок платежа истек дата, срок исковой давности истек дата, по векселю № срок платежа истек дата, срок исковой давности истек дата.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд полагает, что поскольку при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства, а вопрос восстановления срока предъявления для оплаты векселей, предполагает право на такое обращение, суду следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении, а на указанные простые векселя, постановлением Центрального районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, наложен арест, а дата следователем СЧ ГСУГУ МВД России по Челябинской области векселя признаны и приобщены к <данные изъяты> делу в качестве <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> дело не рассмотрено, окончательного судебного акта не вынесено, постановление об аресте не отменено, простой вексель не содержит индоссамент (передаточную надпись) в отношении Прокопенко В.М., при этом имеются отдельные акты приема-передачи векселей, которые не были арестованы и приобщены в качестве вещественных доказательств, совместно с простыми векселями, суд приходит к выводу о преждевременности заявленных требований, в том числе и о признании уважительности причин пропуска срока, поскольку судьба указанных простых векселей, на день предъявления иска и рассмотрения дела по существу, судебным актом не определена, в выдаче их Прокопенко В.М., согласно пояснениям стороны истца, отказано. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для предъявления к оплате векселей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд, решил:
В удовлетворении исковых требований Прокопенко В.М. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о восстановлении срока для предъявления к оплате векселей № от дата на сумму <данные изъяты> руб., № от дата на сумму <данные изъяты> руб., № от дата на сумму <данные изъяты> руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 13 мая 2026 года.