РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Альфа Финанс» к Перепечаеву О.Д. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (далее – ООО МФК «Альфа Финанс») обратилось в суд с иском к Перепечаеву О.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № BIL224101032572 от 10 октября 2024 года в сумме 502 031,95 руб., из них просроченный основной долг 446 090,44 руб., начисленные проценты 54 249,48 руб., неустойка 1 692,03 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 040,64 руб.
В обоснование иска указано, что ответчику был предоставлен кредит в размере 467 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36,99 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 17 173,46 руб. согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятых на себя обязательств не выполняет, не возвращает полученные денежные средства.
Представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Перепечаев О.Д. в судебное заседание не явился, извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повестками, направленными заказными письмами. Корреспонденция возвратилась в суд невостребованной, что суд расценивает как отказ от ее получения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Кроме того. ответчик извещен по телефону.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений статьи 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Альфа Финанс» и Перепечаевым О.Д. 10 октября 2024 года заключен договор потребительского займа № BIL224101032572, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 467 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36,99 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 17 173,46 руб. (л.д. 13,15).
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор займа подписан сторонами с использованием электронных технологий – аналога собственноручной подписи (л.д. 16-18).
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
По расчетам истца по кредитному соглашению № BIL224101032572 от 10 октября 2024 года по состоянию на 23 декабря 2025 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 502 031,95 руб., из них просроченный основной долг 446 090,44 руб., начисленные проценты 54 249,48 руб., неустойка 1 692,03 руб. (л.д. 7-12).
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для досрочного взыскания задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 040,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Перепечаева О.Д. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950) задолженность по соглашению о кредитовании от 10 октября 2024 года № BIL224101032572 по состоянию на 23 декабря 2025 года в размере 502 031,95 руб., из них просроченный основной долг 446 090,44 руб., начисленные проценты 54 249,48 руб., неустойка 1 692,03 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 040,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 25 марта 2026 года.