УИД 03RS0010-01-2026-000296-05
Гражданское дело № 2-673/2026
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Эверт В.А., при секретаре Усмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Швецовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» - (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Швецовой М.А., просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Швецовой М.А., в размере 89702,78 руб., задолженность по процентам – 30476,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606,00 руб., ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Швецовой М.А., заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 130001,30 руб., сроком на 36 месяцев под 25,5% годовых. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет. 06.08.2015 право требования по кредитному договору перешли к истцу. Требования о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.
Истец ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 87), просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Швецова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями (л.д. 90). Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «НСВ» не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 88,89).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных должным образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Швецовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (кредитор) и Швецовой М.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику выдан кредит карта в размере 130001,30 руб., сроком на 36 месяцев под 25,5% годовых (л.д. 18).
Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, согласно выписке по счету производилось погашение задолженности (л.д. 16-17).
В связи с неисполнением в полном объеме со стороны заемщика обязательств по кредитному договору, у Швецовой М.А. образовалась задолженность. Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 135714,65 руб., из них 89702,78 руб. – основной долг, 30476,07 руб. – проценты, 15535,80 руб. – комиссии. Истец при этом просит взыскать задолженность в размере 89702,78 руб. и проценты в размере 30476,07 руб. (л.д. 12).
Согласно договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило право требования по указанному выше кредитному договору, заключенному со Швецовой М.А., ООО «НСВ» (л.д. 25-27).
По обращению ООО «НСВ» мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорск Челябинской области 21.03.2018 был вынесен судебный приказ №2-605/2018 о взыскании со Швецовой М.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 руб. (л.д. 51), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д. 52).
Исполнительное производство на основании судебного приказа № № не возбуждалось (л.д. 62).
Согласно договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило право требования по указанному выше кредитному договору, заключенному со Швецовой М.А., НАО «Первое коллекторское бюро» (ныне НАО «Первое клиентское бюро») (л.д. 28-31).
В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору составила: основной долг – 89702,78 руб., проценты за пользование кредитом – 30476,07 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4605,37руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать со Швецовой М.А. (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120178,85 руб., из которых основной долг – 89702,78 руб., проценты –30476,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4605,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 г.