РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкова К.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Шапков К.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет»), в котором с учетом уточнений просил расторгнуть договор финансовой защиты № НГ-523590616, заключенный между ним и ответчиком 20 декабря 2025 года, взыскать денежные средства в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 60 000 руб. (л.д. 39-41)
В обоснование иска указано, что 20 декабря 2025 года между истцом и акционерным обществом «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») заключен кредитный договор № 5862714717 на срок 84 месяца. При оформлении вышеуказанного договора обязательным условием являлось оформление дополнительной услуги - сертификата финансовой защиты. В соответствии с навязанным договором финансовой защиты ООО «Паритет» истцу был выдан сертификат финансовой защиты № НГ-523590616 на срок 36 месяцев, тарифный план 3,5, стоимостью 150 000 руб. 29 декабря 2025 года направил заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, однако требование удовлетворено не было.
26 февраля 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ТБанк» (л.д.27).
Истец Шапков К.Н. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца Михеева О.М., действующая на основании доверенности от 21 января 2026 года (л.д.4-6), в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Паритет» о рассмотрении дела извещен, не явился, возражений по иску не предоставил.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно положения пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пункт 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 декабря 2025 года между АО «ТБанк» и Шапковым К.Н. заключен договор потребительского кредита на сумму 2 244 200 руб. на 96 месяцев, с процентной ставкой 16,50 % годовых (л.д. 9-10,11-13).
В этот же день истцу ООО «Паритет» выдан сертификат финансовой защиты № НГ-5235900616, тарифный план 3.5, на срок действия 36 месяцев, стоимость услуги составила 150 000 руб. (л.д.14).
Согласно платежного поручения № 569028 от 20 декабря 2025 года услуга оплачена ООО «Паритет» в размере 150 000 руб. (л.д. 22).
30 декабря 2025 года от истца в адрес ООО «Паритет» была направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 7,8).
Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Подписание заявления о предоставлении независимой гарантии, выдача сертификата и оплата услуг по договору не могут считаться моментом исполнения ООО «Паритет» обязательств по данному договору, поскольку условиями сделки предусмотрено исполнение ООО «Паритет» возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.
В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено. Поскольку заказчик заявил исполнителю об отказе от исполнения договора, данное заявление исполнителем получено, то исковые требования о признании договора расторгнутым подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в пользу истца.
Доказательств фактически понесенных расходов по исполнению ООО «Паритет» обязательств по сертификату № НГ-523590616 от 20 декабря 2025 года материалы дела не представлено.
Выдачей сертификата финансовая защита ООО «Паритет» исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнения ООО «Паритет» обязательств за истца по кредитному договору на момент ее отказа от услуги не произошло.
По смыслу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Согласно положениям статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд полагает с учетом срока неисполнения требования потребителя, размера неисполненного обязательства, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Паритет», составляет 77 500 руб. ((150 000 + 5 000) / 2).
Суд, учитывая действия ответчика по неисполнению требований потребителя в добровольном порядке, длительность неисполнения обязательств и период нарушения прав истца, не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. подтвержден договором возмездного оказания услуг от 22 января 2026 года, актом приема-передачи от 10 марта 2026 года, расписками о получении денежных средств.
С учетом принципа разумности, справедливости, сложности гражданского дела, объема работы представителя, которая составила претензию, исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовала в судебном заседании 02 апреля 2026 года, с ООО «Паритет» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
Данный размер расходов на оплату юридических услуг суд считает разумным и справедливым, в удовлетворении оставшихся требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Паритет» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 5500 руб., 3000 руб. по требованиям неимущественного характера, всего <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать договор финансовой защиты № НГ-523590616 от 20 декабря 2025 года, заключенный между Шапковым К.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет», расторгнутым.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 9716000449) в пользу Шапкова К.Н. (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150000 руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 77500 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 40000 руб.
В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 9716000449) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2026 года.