РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Котельниковой К.Р., с участием помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Новичковой М.А., Шевяхова К.С., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в интересах Калинина Н.И. к Калякину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов, установил:
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах Калинина Н.И., с учетом уточненного иска, просил взыскать с Калякина А.В. компенсацию морального вреда, в сумме 1000000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 1503,82 руб., указав в обоснование требований, что приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Калякин А.В. признан <данные изъяты>, а Калинин Н.И. <данные изъяты>. В результате <данные изъяты> Калинину Н.И. были причинены физические и нравственные страдания, он испытал <данные изъяты>.
Помощники прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Новичкова М.А., Шевяхов К.С., в судебном заседании исковые требования поддержали.
Истец Калинин Н.И. в судебном заседании просил требования удовлетворить.
Ответчик Калякина А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковые требований, вину в совершенном преступлении признал, указал, что возместить моральный вред нет материальной возможности.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дата Калякин А.В., находясь около <адрес> подошел к Калинину Н.И. и <данные изъяты>, отчего Калинин Н.И. испытал физическую боль. Затем Калякин А.В. достал из находящейся при нем сумки <данные изъяты> Калинина Н.И., от чего он испытал физическую боль и моральные страдания.
Согласно заключению эксперта №, № от дата своими умышленными действиями Калякин А.В. причинил Калинину Н.И. <данные изъяты> При осмотре на дата у Калинина Н.И., имеют место: <данные изъяты>
Истец Калинин Н.И. в период с дата по дата находился на <данные изъяты> у врача <данные изъяты>. Лечащим врачом были рекомендованы <данные изъяты>.
Приговором <данные изъяты> от датаг. по <данные изъяты> № Калякин А.В. <данные изъяты>
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Разрешая требования о взыскании расходов на лекарства, суд исходит из того, что Калинин Н.И. в период лечения с дата по дата приобретал лекарственные средства, а именно, <данные изъяты> что подтверждается соответствующими чеками, а всего понес расходы в размере 1503,82 руб. Приобретение указанных средств было обусловлено назначением врача, что подтверждается исследованной в судебном заседании медицинской картой.
Указанные расходы были понесены Калининым Н.И. в результате действий Калякина А.В., в связи с чем, в силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению Калякиным А.В., как лицом, причинившим вред.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании расходов на лекарства в размере 1503,82 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно абз. 2 п. 8 и абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).
Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10).
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывает <данные изъяты> истца, а также последствия травмы, в виде <данные изъяты>.
Суд также учитывает личность ответчика, который является <данные изъяты>, его состояние здоровья, его имущественное и семейное положение, тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 250000 руб.
Также в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Калякина А.В. (ИНН №) в пользу Калинина Н.И. (ИНН №) в счет компенсации морального вреда 250000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 1503,82 руб., в удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с Калякина А.В. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 30 марта 2026 года.