РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к Суфиеву А.А., Хусейнову А.И. о взыскании убытков, установил:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Суфиеву А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 557 849 руб., расходов по оплате услуг эвакуации ... руб., услуг дефектовки 7500 руб., расходов по урегулированию страхового случая 11 300 руб., просило взыскать проценты, предусмотрены ест. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, а также расходы по госпошлине в сумму 16 733 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что Дата в результате ДТП получил механические повреждения автомобиль ВАЗ Гранта гос. номер ..., застрахованный в компании истца по договору КАСКО (полис ...). ДТП произошло по вине водителя Суфиева А.А., управлявшего автомобилем Датсун гос. номер ..., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Истец выплатил потерпевшему стразовое возмещение, в связи с чем ответчик должен возместить причинённый ущерб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Суфиев А.А. в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на то, что не имеет финансовой возможности выплатить данный ущерб.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Хусейнов А.И.. В судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, судебные повести не получает, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве его представителя привлечен адвокат Коновалов К.Г., действующий по ордену ... от Дата, который исковые требования не признал.
Третьи лица – ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Слово и дело», Рязанова О.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, между АО «Т-Страхование» и Рязановой О.К. заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) ... в отношении автомобиля ЛАДА Гранта гос. номер .... Срок действия договора страхования с Дата по Дата. Выгодоприобретателем по риску «Хищение», «Ущерб» является ООО «Драйв Клик Банк».
В период действия договора страхования, Дата в 17 час. 50 мин. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля ЛАДА Гранта гос. номер ... под управлением Рязановой О.К. и автомобиля Датсун гос. номер ... под управлением водителя Суфиева А.А.
Собственником автомобиля Датсун гос. номер ... является Хусейнов А.И., автогражданская ответственность которого не была застрахована.
Дата на Адрес произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля ГАЗ 3010 GD гос. номер ... под управлением водителя Романтеева К.О. и автомобиля ГАЗ 2824 DH гос. номер ... под управлением водителя Салихова Д.М. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель Салихов Д.М. получил тяжкий вред здоровью.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Адрес от Дата, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Салихова Д,М. в связи с отсутствием в его действиях состава преступление, предусмотренного <данные изъяты>.Следователем установлено, что водитель Салихов Д.М. допустил нарушения п.п. 2.7, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ. Однако, кроме Салихова Д.М. в ДТП никто не пострадал, то в его действиях состав преступления, предусмотренного <данные изъяты> отсутствует.
Таким образом, действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования, а именно 986 700 руб., что подтверждается платежным поручением ... от Дата.
Автогражданская ответственность водителя Салихова Д.М. застрахована в САО «ВСК» по полису ...
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
По расчетам истца сумма исковых требований составляет 586 700 руб. (986 700 руб. (выплаченное страховое возмещение) – 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика).
Ответчик оспаривая размер ущерба, обратился в суд с ходатайством о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
Согласно заключению эксперта Б,М.В., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3010 GD гос. номер ... по повреждениям, полученным в результате ДТП от Дата, без учета износа деталей, составляет 885 960 руб.
У суда нет оснований не доверять вводам эксперта, они мотивированы, подтверждены результатами исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Поскольку ответчик является ответственным за причинение убытков, с учетом заявленных требований, баланса соблюдения прав истца и ответчика суд считает правильным взыскать с ответчика в порядке суброгации 485 960 руб. (885 960 руб. – 400 000 руб.).
Также, в соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 16 734 руб., юридические расходы 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Суфиева А.А. (ИНН ...) в пользу АО «Т-Страхование» (ОГРН ... в возмещение ущерба 557 849 руб., расходы по эвакуации транспортного средства 10 000 руб. расходы по дефектовки транспортного средства 7500 руб., расходы по урегулированию страхового случая 11 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 733 руб., всего 603 382 (шестьсот три тысячи триста восемьдесят два) руб.
Взыскать с Суфиева А.А. (ИНН ...) в пользу АО «Т-Страхование» (ОГРН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда, до его фактического исполнения.
В удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» к Хусейнову А.И. о взыскании убытков, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья:
01.06.2026
...
...
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.