РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворсиной Светланы Викторовны к Администрации Правобережного района г.Магнитогорска, ГСК «Металлург-3», администрации г. Магнитогорска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Челябинской и Курганской областях о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, установил:
Ворсина С.В. обратилась в суд с иском к администрации Правобережного района г. Магнитогорска, ГСК «Металлург-3» в котором просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца Воробьева В.Н., умершего Дата года, гараж № № расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на данное имущество, ссылаясь на то, что истец является дочерью Воробьева В.Н., который умер Дата . После его смерти открылось наследственное имущество, наследниками являлись его супруга –Воробьева В.В., которая умерла Дата и дочь Ворсина С.В. Спорное имущество в состав наследственной массы не вошло, поскольку не было зарегистрировано. В настоящее время истец Ворсина С.В. является единственным наследником умершего Воробьева В.Н.
К участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечены администрация г. Магнитогорска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьих лиц нотариус Арсентьева М.А., нотариус Платонов В.В..
В судебном заседании истец Ворсина С.В. на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, полагают, что заявленные требования могут быть удовлетворены.
Представители ответчиков администрации Правобережного района г.Магнитогорска, ГСК «Металлург-3», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении участия в деле не принимали.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, извещен надлежаще, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица нотариус Арсентьева М.А., нотариус Платонов В.В., не явились, извещены надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.
По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.
Судом установлено, что Воробьев В.Н., умер Дата , что подтверждается свидетельством о смерти №.
После его смерти нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Платоновым В.В. заведено наследственное дело №, наследником по закону являются супруга – Воробьева В.В., дочь Ворсина С.В.
Дата умерла Воробьева В.В., что подтверждается свидетельством о смерти №. После её смерти нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Арсентьевой М.А. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Ворсина С.В.
Из справки Областного государственного бюджетного учреждения «Бюро технической инвентаризации» по Челябинской области следует, что сведения о принадлежности гаража №, расположенного в ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорск, отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным КУИиЗо администрации г. Магнитогорска, следует, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Металлург-3» в муниципальную собственность г. Магнитогорска не передавался, в реестре муниципального имущества не значится.
Как усматривается из технического плана гаража №, расположенного в ГСК «Металлург-3» г. Магнитогорск, его площадь составляет 18,1 кв.м.
Из карточки члена кооператива «Метталург-3», Воробьев В.Н., ежегодно с Дата вносил паевой взнос за гараж №.
Согласно справке, выданной ГСК «Металлург-3», Воробьев В.Н. являлся членом ГСК «Металлург-3» и ему принадлежал гараж №16, расположенный на территории ГСК «Металлург-3» с кадастровым номером: №. Задолженности по оплате членских взносов не имеется.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что у умершего Воробьева В.Н. при жизни возникло право собственности на вышеуказанный гараж, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества является Ворсина С.В., суд считает правильным удовлетворить требования и признать право собственности на гараж №, площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Металлург-3», за Ворсиной С.В., включив указанный гараж в наследственную массу после смерти Воробьева В.Н.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Включить гараж №, площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Металлург-3» в наследственную массу после смерти Воробьева В.Н., умершего Дата
Признать за Ворсиной С.В. (паспорт серия №) право собственности на гараж №, площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Металлург-3» в порядке наследования после смерти Воробьева В.Н., умершего Дата .
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 15 мая 2026 года.