РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владельщиковой В.А., Владельщикова А.В. к гаражно-строительному кооперативу «Металлург-3» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, установил:
Владельщикова В.А., Владельщиков А.В. обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Металлург-3» (далее - ГСК «Металлург-3»), просили признать за Владельщиковой В.А. право собственности на гараж №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти В.В.И.., умершего дата.
В обоснование требований указано, что дата умер супруг истца Владельщиковой В.А. – В.В.И., после его смерти открылось наследство, в виде гаража, площадью 19,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Указанный гараж был приобретен путем вступления в члены ГСК «Металлург-3», членские взносы выплачивал, задолженности не имеется, таким образом, В.В.И. при жизни приобрел право собственности на гараж, но право собственности в установленном законом порядке не оформил. После смерти наследодателя истец Владельщикова В.А. вступила в наследство, указанным гаражом пользуется и несёт бремя его содержания, просит признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.
Истец Владельщикова В.А. в судебном заседании поддержала требования.
Представитель истца Владельщиковой В.А. - Волкова И.П., действующая по устному заявлению, заявленные требования поддержала.
Истец Владельщиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.51).
Представитель ответчика ГСК «Металлург-3» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражал (л.д.50).
Представитель третьего лица администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Третье лицо нотариус Краснихина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.57).
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть принято путем подачи заявления нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.
В судебном заседании установлено, что дата умер В.В.И.
После смерти В.В.И. нотариусом Магнитогорского городского нотариального округа Краснихиной Н.В. открыто наследственное дело №, наследниками являются жена наследодателя Владельщикова В.А., дочь – П.Н.В., сын В. А.В. (А.), сын Владельщиков А.В (А.). С заявлениями о принятии наследства обратилась Владельщикова В.А. Отказались от наследства в пользу Владельщиковой В.А. - П.Н.В. В. А.В. (А.), и Владельщиков А.В (А.)
Наследственная масса состоит из <данные изъяты>. На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, в материалы дела представлено разрешение городского совета автолюбителей от дата, выданное В.В.И. на строительство гаража стандартного образца под легковой автомобиль (6*3,2м) на участке <адрес> (л.д.18). Согласно справке № ГСК «Металлург-3» от дата, Владельщикова В.А. является членом кооператива, и в её собственности находится гараж №, паевые взносы оплачены полностью (л.д.14). Согласно справке № ГСК «Металлург-3» от дата, номер гаража № изменен на № согласно распоряжения № от дата.
Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН и справкой ОГБУ «БТИ» (л.д.58).
Давая оценку представленным доказательствам, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд установил, что спорный гараж принадлежал наследодателю В.В.И., гараж построен на основании разрешительных документов на земельном участке, отведенном для этих целей, однако наследодатель не поставил данный объект недвижимости на государственный учет. Поскольку наследство после смерти В.В.И. в законном порядке приняла его супруга Владельщикова В.А., Владельщиков А.В. просит признать право собственности на гараж за Владельщиковой В.А., суд приходит к выводу об удовлетворении требований наследника Владельщиковой В.А. о признании за ней права собственности на гараж №, площадью 19,2 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти В.В.И.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Владельщиковой В.А., Владельщикова А.В. к гаражно-строительному кооперативу «Металлург-3» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Владельщиковой В.А. (ИНН №) право собственности на гараж №, площадью 19,2 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти В.В.И., умершего дата.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.