РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Эверт В.А., при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кусакину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП Мартиросяну К.С., Кусакину М.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 927 331,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 507 564,56 руб., просроченные проценты – 382 283,92 руб., неустойку за просроченный основной долг – 19 698, 78 руб., неустойку просроченные проценты – 17 783, 90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 491,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк выдало ИП Мартиросяну К.С. кредит в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес., под 26,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательства заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Кусакиным М.Е. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако, требования не были выполнены.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 81)
Ответчики ИП Мартиросян К.С., Кусакин М.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 78, 82).
Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по исковым требованиям, предъявленным к ИП Мартиросяну К.С., оставлено без рассмотрения в связи с банкротством последнего.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ИП Мартиросяном К.С. на основании заявления ИП Мартиросяна К.С. о присоединении (л.д. 21-22) заключен кредитный договор №№ путем присоединения к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 26,5 % годовых. Для перечисления денежных средств заемщик предоставил расчетный счет № №. Заемщик обязался производить оплату аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 18-20.
Пунктом 9.1.1. установлено поручительство Кусакина М.Е. в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№л.д.19).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
С Кусакиным М.Е., согласившимся с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №№, подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №№, который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед Банком (л.д. 23, 863-86).
Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
По расчетам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 927 331,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 507 564,56 руб., просроченные проценты – 382 283,92 руб., неустойку за просроченный основной долг – 19 698, 78 руб., неустойку просроченные проценты – 17 783, 90 руб. (л.д. 34).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Заемщику ИП Мартиросяну К.С., поручителю Кусакину М.Е. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без ответа (л.д.29,30).
Поскольку заемщик ИП Мартиросян К.С. нарушил условия кредитного договора, то он, а также поручитель Кусакин М.Е. должны отвечать перед кредитором ПАО Сбербанк в солидарном порядке.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края области от ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян К.С. признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 69-70), в связи с чем производство по настоящему делу в части требований предъявленных к данному ответчику, оставлено без рассмотрения.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации общим основанием прекращения обязательства является надлежащее исполнение.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту представлено поручительство Кусакина М.Е., который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед Банком.
ДД.ММ.ГГГГ поручителю Кусакину М.Е. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 797 430,42 руб. (л.д.29).
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства. Считает необходимым взыскать заявленную в иске сумму с поручителя по кредитному договору - ответчика Кусакина М.Е. в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кусакина М.Е. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 58491,00 руб., оплата которой истцом подтверждается платежным поручением (л.д. 61).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кусакину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кусакина М.Е. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 927 331,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 507 564,56 руб., просроченные проценты – 382 283,92 руб., неустойку за просроченный основной долг – 19 698, 78 руб., неустойку просроченные проценты – 17 783, 90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 491,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2026 года.