ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
03 марта 2026 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А., при секретаре Щеголевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улащук А.В. к Сергеевой Л.Л., Сергееву М.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Улащук А.В. обратился в суд с иском к Сергеевой Л.Л., Сергееву М.Д., в котором просил признать виновным в ДТП от Дата Сергеева М.Д., взыскать с Сергеевой Л.Л., Сергеева М.Д. солидарно в возмещение ущерба 336 286 руб., расходы по оплате экспертного заключения 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 50 000 руб., расходы по госпошлине.
Стороны представили мировое соглашение, в котором установили, что Сергеев М.Д., управлявший автомобилем Мерседес Бенц гос. номер ... причинил ущерб автомобилю Лада Веста гос. номер ....
Также стороны определили размер ущерба в сумме 300 000 руб., который выплачивает Сергеева Л.Л. в пользу Улащук А.В. в день подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Расходы по оплате услуг эксперта, юридические расходы, госпошлина и прочие судебные расходы стороны друг другу не возмещают, эти расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Также суду представлена расписка, подтверждающая факт передачи ответчиком денежных средств в сумме 300 000 руб. во исполнение мирового соглашения.
Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу.
В соответствии с положениями 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10, 153. 11 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Дата года между Улащук А.В., с одной стороны, и Сергеевой Л.Л., Сергеевым М.Д., с другой, по которому:
Стороны установили, что Сергеев М.Д., управлявший автомобилем Мерседес Бенц гос. номер ... причинил ущерб автомобилю Лада Веста гос. номер ....
Размер ущерба в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. выплачивает Сергеева Л.Л. в пользу Улащук А.В. в день подписания мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Расходы по оплате услуг эксперта, юридические расходы, госпошлина и прочие судебные расходы стороны друг другу не возмещают, эти расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Улащук А.В. к Сергеевой Л.Л., Сергееву М.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья: