ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
07 мая 2026 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А., с участием помощника прокурора Новичковой М.А., при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневского Д.С. к Чупрынину Е.В., Подлиток Д,Г. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, установил:
Гридневский Д.С. обратился в суд с иском к Чупрынину Е.В., Подлиток Д,Г. о возмещении материального ущерба в размере 24 000 руб., компенсации морального вреда 400 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата в результате противоправных действий ответчиков причинены ему телесные повреждения в виде побоев, повреждено два передних зуба. Указанное подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу об административном правонарушении. Неправомерными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, а также понесены расходы на лечение (восстановление зубов).
Стороны представили мировое соглашение, в котором определили компенсацию в сумме 100 000 руб., в том числе материальный ущерб 24 000 руб., моральный вред 46 000 руб., услуги представителя 30 000 руб. Указали, что данная сумма перечисляется на счет истца до подписания мирового соглашения. В указанную сумму материального ущерба входят все расходы на лечение истца, в том числе и последующие после даты соглашения.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца Горячева К.А. на подписание и предъявление мирового соглашения оговорены в доверенности.
Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу.
В соответствии с положениями 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10, 153. 11 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Дата между Гридневским Д.С., в лице Горячева К.А., действующего по доверенности от Дата, с одной стороны, и Чупрынина Е.В., Подлиток Д,Г., с другой, по которому:
Стороны определили компенсацию в сумме 100 000 руб., в том числе материальный ущерб 24 000 руб., моральный вред 46 000 руб., услуги представителя 30 000 руб. Данная сумма перечисляется на счет истца до подписания мирового соглашения. В указанную сумму материального ущерба входят все расходы на лечение истца, в том числе и последующие после даты соглашения.
Производство по делу по иску Гридневского Д.С. к Чупрынину Е.В., Подлиток Д,Г. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья: