УИД 74RS0030-01-2025-004098-29
Дело № 2-713/2026
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Эверт В.А..
при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДомЭксперт» к Корницкой И.А., Корницкому Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДомЭксперт» (далее –ООО «Дом Эксперт») обратилось в суд с иском к наследникам Корницкой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 61199,82 руб., почтовых расходов в размере 102,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., ссылаясь на то, что Корницкая Л.М. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> 118. Наследники, принявшие наследство после ее смерти должным отвечать по долгам наследодателя.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Корницкая И.А., Корницкий Э.А.
Представитель истца ООО «ДомЭксперт» о рассмотрении дела извещен, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.69).
Ответчик Корницкая И.А., в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 67-68).
Ответчик Корницкий Э.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 65).
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ч.1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии п.1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Согласно п.1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из п.4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
Таким образом, размер платы за жилое помещение, выставляемый ООО «Дом Эксперт», осуществляется по формуле: общая площадь жилого помещения, умноженная на тариф за оказанную услугу.
В судебном заседании установлено, что на основании протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Дом Эксперт» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес> (л.д. 16).
Собственником квартиры по адресу <адрес> согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости являлась Корницкая Л.Д. (л.д. 23).
Корницкая Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 32).
После смерти Корницкой Л.Д. нотариусом Хорошиловой Ф.Ш. заведено наследственное дело №№ наследниками, принявшими наследство, являются дочь Корницкая И.А., сын Корницкий Э.А., наследство состоит из ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 30-39).
Как следует из расчета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61199,82 руб. (л.д. 12). Данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета, контррасчета не представлено, суд проверив его верным.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что после смерти Корницкой Л.М. имелся долг по оплате за жилищные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61199,82 руб., доказательств оплаты предъявленной суммы долга ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Корницкой И.А., Корницкого Э.А. суммы задолженности, заявленной в иске.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. по 2000,00 руб. с каждого и почтовые расходы в размере 102,00 руб. по 51,00 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Корницкой И.А. (паспорт № Корницкого Э.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом Эксперт» (ИНН №) задолженность за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 199,82 руб., а также взыскать почтовые расходы в размере 102,00 руб., по 51,00 руб. с каждого ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., по 2000,00 руб. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 06 мая 2026 года.