РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Эверт В.А., при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чуксину А.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общества «Банк Русский Стандарт» (далее –АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Чуксину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69806,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № №, ответчику предоставлен кредит в сумме 148500,00 руб., на срок 1094 дней под 11,99 % годовых. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляет возврат предоставленных денежных средств, в связи с чем, в его адрес был направлен заключительный счет-выписка о погашении образовавшейся задолженности.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 88).
Ответчик Чуксин А.И. в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности (л.д. 89,91).
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 148500 руб., на срок 1094 дней под 11,99 % годовых. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-14).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность Чуксина А.И. составляет 69806,31 руб. (л.д. 7-10).
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, иного расчета задолженности.
Судом расчет проверен, признается верным.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. первый п. 2 ст. 200абз. первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Как разъясняется в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет заемщику, в соответствии с которым просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму долга 64244,13 руб. Таким образом, Банк в одностороннем порядке изменил срок погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.д. 20).
АО «Банк Русский Стандарт» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чуксина А.И. задолженности в сумме 69806,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Уйского района Челябинской области был вынесен судебный приказ №2-1471/2023 (л.д. 45)
По заявлению должника (л.д. 46) указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 47)
Исполнительное производство на основании судебного приказа №2-1471/2023 в отношении Чуксина А.И. не возбуждалось (л.д. 79).
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ., при этом, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворения исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чуксину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору –отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.