Дело № 2-794/2026
УИД 74RS0030-01-2026-000617-12
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Эверт В.А., при секретаре Усмановой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания Миксит» (ООО «УК Миксит») к Пермякову А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
Общество с ограниченной ответственность «Управляющая компания Миксит» (далее ООО «УК Миксит») обратилось в суд с иском к Пермякову А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, с учетом уточнения требований, просило взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 900000,00 руб. за нарушение исключительных прав в отношении товарных знаков (Свидетельство на товарный знак №№ и свидетельство на товарный знак №№), компенсацию в размере 900000,00 руб. за нарушение исключительных прав в отношении товарного знака (Свидетельство №№), расходы по оплате государственной пошлины в размере 33000,00 руб. В обоснование иска указано, что ООО «УК Миксит» является правообладателем указанных товарных знаков. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Миксит» (первоначальным пользователем) и ИП Пермяковым А.В. было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве в рамках Договора коммерческой концессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении комплекса исключительных прав на товарные знаки. В соответствии с п.п.1.1, 1.12, 1.3 Договора ответчику (пользователю) было предоставлено право использования комплекса исключительных прав (состоящего из исключительных прав на товарные знаки), деловой репутации и коммерческого опыта истца в сфере розничной торговли на территории: <адрес> ТРК «Континент», помещение магазина «MIXIT» и в пределах прав использования комплекса, указанных в п.1.5 Договора: осуществление розничной торговли через розничные магазины товарами и услугами с использованием комплекса исключительных прав; проведение маркетинговых и иных мероприятий. Согласно п.6 Соглашения права и обязанности «пользователя» по Договору перешли от первоначального пользователя ООО «Миксит» к ответчику ИП Пермякову А.В. с даты заключения Соглашения (ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5 Соглашения на истца была возложена обязанность по государственной регистрации прекращения права пользования Первоначальным пользователем комплекса исключительных прав и государственной регистрации права использования комплекса исключительных прав за ответчиком, при этом, к заявлению на государственную регистрацию должен был быть приложен документ, на основании которого происходит распоряжение правом, а именно, подлинник Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. о перемене лиц в обязательстве в рамках Договора коммерческой концессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку подлинники Соглашения не были получены от ответчика истцом, только скан-копия подписанного Соглашения, у истца отсутствовала возможность исполнить обязанность, возложенную п.5 Соглашения. Однако, отсутствие государственной регистрации Соглашения не влечет недействительности обязательственных отношений между сторонами Соглашения. Срок действия Договора концессии – 3 года с даты его государственной регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный пользователь прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выявлен и зафиксирован факт того, что в отсутствие согласия истца, а также по истечении срока действия Договора, ответчик продолжал использование комплекса исключительных прав и деловой репутации истца: путем осуществления коммерческой деятельности (розничной торговли) под товарными знаками (вывеской MIXIT) в магазине ТРК «Континент», путем размещения Товарных знаков (в том числе, товарного знака, не входящего в комплекс исключительных прав) внутри Магазина, путем размещения товарного знака, не входящего в комплекс исключительных прав, на странице в «Вконтакте», путем размещения товарного знака, не входящего в комплекс исключительных прав в бизнес-аккаунте в Инстаграм. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена досудебная претензия с требованием прекратить вышеперечисленные нарушения прав истца и выплатить компенсацию, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что ответчиком вне Договора и в отсутствие согласия истца использовался товарный знак, не входящий в комплекс исключительных прав, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости права использования товарных знаков, которую истец оценивает в аналогичном вышеупомянутом паушальному взносу в размере 450000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца – Климова Е.А., действующая на основании доверенности (т.3, л.д. 59), уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также поддержала возражения на отзыв ответчика.
Ответчик по делу Пермяков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в письменных возражениях по делу, просил отказать в удовлетворении иска, заявил о пропуске срок исковой давности.
Представитель ответчика Пермякова А.В. – Пермяков С.В., действующий на основании ордера (т.2, л.д. 75), позицию доверителя поддержал.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено и следует из материалов дела следующее.
ООО УК «Миксит» (ОГРН №, ИНН №) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., основным видом деятельности является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, адрес юридического лица: г<адрес> ( т.1, л.д. 17-33).
Деятельность ООО «УК Миксит» регулируется Уставом (т.1 л.д. 41-81)
ООО «Мисксит» (ОГРН №, ИНН №) находится по адресу: г<адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 82-93).
Ответчик Пермяков А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1, л.д. 94-99).
Истец является правообладателем в отношении товарного знака MIXIT - указания слова MIXIT целиком в цветом изображении, свидетельство на товарный знак №№, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ срок действия исключительного права истекает ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 100-117).
Согласно изменению к свидетельству на товарный знак №№, государственной регистрации предоставления права использования товарного знака по договору коммерческой концессии, ООО «УК Миксит» предоставило право использования ООО «Миксит» указанный товарный знак по договору несключительной концессии сроком на 3 года на территории: <адрес>, (ТРК «Континент»), помещение магазина «MIXIT». Дата государственной регистрации предоставления права использования ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 118-119).
Согласно изменению к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №№ продлен срок действия исключительного права на товарный знак до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 120).
Истец также является правообладателем в отношении товарного знака в виду буквы «Х» в квадрате в цветном изображении, свидетельство на товарный знак №№, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ., срок действия исключительного права истекает ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 121-137).
Согласно изменению к свидетельству на товарный знак №№, государственной регистрации предоставления права использования товарного знака по договору коммерческой концессии, ООО «УК Миксит» предоставило право использования ООО «Миксит» указанный товарный знак по договору неисключительной концессии сроком на 3 года на территории: <адрес> (ТРК «Континент»), помещение магазина «MIXIT». Дата государственной регистрации предоставления права использования ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 139-140).
Согласно изменению к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №№, продлен срок действия исключительного права на товарный знак до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 141).
Истец также является правообладателем в отношении товарного знака MIXIT, при указании слова MIXIT целиком в черно-белом изображении, свидетельство на товарный знак №№, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ срок действия исключительного права истекает ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 142-162).
Между ООО «УК Миксит» (правообладатель) и ООО «Миксит» (пользователь) в лице директора Пермякова А.В. был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому «правообладатель» предоставил «пользователю» за вознаграждение использовать в предпринимательской деятельности «пользователя» комплекса принадлежащих «правообладателю» исключительных прав, в состав которых вышли исключительные права по Свидетельству №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и по свидетельству №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок действия указанного договора 3 года, договор вступает в силу с даты его государственной регистрации в соответствии с п.2.1 Договора. (т.1, л.д. 163-169).
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «УК Миксит» и ООО «Миксит» в лице директора Пермякова А.В., ИП Пермяковым А.В. заключено соглашение о перемене лица в обязательстве к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому свои права и обязанности по указанному договору ООО «Миксит» передает ИП Пермякову А.В., указанное соглашение подписано ООО «УК Миксит», ООО «Миксит» и ИП Пермяковым А.В. (т.1, л.д. 171).
Пермяковым А.В представлены скриншоты, подтверждающие направление документов, связанных с переменой лиц в обязательстве в адрес истца в ДД.ММ.ГГГГ г. в электронном виде (т.2, л.д. 76-79).
Также истцом предоставлены договоры поставки, заключенные между ООО «Мисксит» (ИНН №) и ИП Пермяковым А.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.2, л.д. 80-86).
Кроме того, Пермяковым А.В. представлено дополнительное соглашение к договору коммерческой концессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (без указания даты), касающееся обработки персональных данных, в указанном соглашении имеется только подпись ИП Пермякова А.В., подпись ООО УК «Миксит» отсутствует (т.2, л.д. 87-89).
Как следует из представленных фототаблиц, составленных в ходе контрольной закупки, деятельность ООО «Миксит» и ИП Пермякова А.В. велась в ТРК «Континент», расположенном по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. при этом ответчиком использовался товарный знак (свидетельство на товарный знак №№)- слова MIXIT целиком в цветном изображении (т.1, л.д. 172-187).
Протоколом №№ ДД.ММ.ГГГГ автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства зафиксирована информация на страницах социальной сети «VK» о деятельности магазина в ТРК «Континент» по <адрес>, при этом использован товарный знак (свидетельство на товарный знак №№) – слова MIXIT целиком в черно-белом изображении (т.2, л.д. 1- 33).
Протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства зафиксирована информация на страницах социальной сети «Instagram» о деятельности магазина в ТРК «Континент» по адресу: <адрес>, при этом использован товарный знак (свидетельство на товарный знак №№) – слова MIXIT целиком в черно-белом изображении (т.2, л.д. 34-43).
В связи с незаконным использованием исключительных прав на товарный знак истец обратился к ответчику с досудебной претензией (т.2, л.д. 44-67).
То обстоятельство, что требования досудебной претензии не были удовлетворены послужило основанием для обращения в суд с иском.
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно положениям ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 14.1) географические указания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.
Как установлено ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случаях, предусмотренных п. 3 ст.1454, п.2 ст. 1466 и п. 2 ст. 1518 настоящего Кодекса, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом. Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц.
В соответствии с п.3 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Согласно п.4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров; 3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.
Выписками по счету, принадлежащему ООО «Мисксит» (г.Магнитогорск) подтверждается оплата паушального взноса ответчиком в размере 70000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. (т.2, л.д.115-143). Указанная оплата сторонами не оспаривается.
При этом, истцом указано, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. паушальный взнос при заключении договора коммерческой концессии с истцом в отношении комплекса исключительных прав на товарные знаки установлен в размере 450000,00 руб., что подтверждается представленными истцом договорами с третьими лицами и сведениями с сайтов с указанием условий покупки франшизы магазина косметики MIXIT (т.2, л.д. 148-177, 194-268).
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости права использования каждого товарного знака (знака обслуживания), указанного в иске.
Ответчиком представлены возражения на иск и заявлено о пропуске срока исковой давности, с указанием что Пермяков А.В. осуществлял розничную торговлю продукцией «Миксит» на основании Договора коммерческой концессии №№ на указанных в нем условиях с ДД.ММ.ГГГГ г. С ООО «УК Миксит» постоянно находился на вязи путем переписки по внутренней электронной почте, выполнял все условия и требования, предъявляемые правообладателем товарного знака ООО «УК Миксит», а также истец был информирован обо всей ситуации в магазине «Миксит» в г.Магнитогорске. От истца никогда не поступало на подписание подлинников каких-либо дополнительных договоров и требований о составлении письменных договоров. Также одновременно между сторонами был составлен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Договор ежегодно пролонгируется, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть. Никаких претензий о расторжении Договора истцом не выдвигалось. После прекращения деятельности по розничной торговле в ДД.ММ.ГГГГ г. магазин «Миксит» в г.Магнитогорске был закрыт, все вывески и обозначения «Миксит» в ТРК «Континент» сняты, никакой торговли под знаком «Миксит» не велось. Также были удалены все знаки «Микит» в сети «Вконтакте» и был удален бизнес-аккаунт mixit mgn в Инстаграм. За весь период деятельности магазина «Миксит» в г.Магнитогорске никакой другой продукции кроме «Миксит» не продавалось. По мнению ответчика истец пытается обосновать двойную ответственность за один предполагаемый факт нарушения, по ст. 1252 ГК РФ и по ст. 1515 ГК РФ. Кроме того, между ООО «УК Миксит» и ООО «Миксит» был заключен договор коммерческой концессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. по соглашению сторон права и обязанности «пользователя» по договору №№ перешли от ООО «Миксит» к ИП «Пермякову А.В. на истца при этом, в соответствии с п.5 соглашения, была возложена обязанность по государственной регистрации права пользования комплекса исключительных прав ответчиком. Сразу же после составления Соглашения о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ. от первоначального пользователя и ответчика ИП Пермякова А.В. скан-копии подписанного соглашения были направлены истцу по электронной почте, таким образом, ответчиком были выполнены все необходимые условия в рамках действия договора коммерческой концессии №№ однако по неизвестны причинам, с ДД.ММ.ГГГГ г. истцом не была исполнена обязанность по государственной регистрации права использования комплекса исключительных прав за ответчиком. Никаких подлинников Соглашения Истцом на подписание не высылалось и требований о составлении подлинников Соглашения не выдвигалось. Также же истцом не выставлялся счет для оплаты суммы госпошлины за государственную регистрацию права использования комплекса исключительных прав за ответчиком. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации Соглашения о перемене лиц в обязательстве не влечет недействительности обязательственных отношений между сторонами Соглашения. Договор коммерческой концессии №№ был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ г., вместе с тем, реализация продукции ООО «УК Миксит» началась также с ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается заключенными сторонами договором поставки товара. Не известно по какой причине указанный договор был зарегистрирован Истцом только ДД.ММ.ГГГГ г., спустя год после его заключения. Учитывая, что договор был заключен на 3 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 3-хлетний срок действия Договора коммерческой концессии №№ истек бы ДД.ММ.ГГГГ г., а Соглашения о перемене лиц в обязательстве были направлены истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. и в тот момент истцу уже было известно о предполагаемом нарушении права (т.2, л.д. 97-99).
Истцом не оспаривается факт наличия оригинала договора концессии, при этом, все документы в рамках Договора, в том числе Соглашение, направлялись ответчику в электронном виде для подписания экземпляров оригиналов и направления их в адрес истца, но оригиналы документов Истцом получены не были по независящим обстоятельствам.
Что касается заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, то в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как предусмотрено п.2.1 Договора, срок его составляет 3 года с даты его государственной регистрации. Согласно данным открытого ресурса Федеральной службы по интеллектуальной собственности, указанный договор был зарегистрирован 23 октября 2019 г., что не оспаривается сторонами.
Таким образом, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ г.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. использование комплекса исключительных прав ответчиком, не имело правовых оснований, являлось нарушением прав истца. О данном факте истцу стало известно в июле 2025 г., что следует из представленных скриншотов рабочей группы MIXIT в мессенджере, согласно которым установлено, что в г.Магнитогорске представлен магазин MIXIT (т.3, л.д. 53-57), после получения указанного сообщения истцом была проведена контрольная закупка, фотофиксация, подтвердившая деятельность магазина в г.Магнитогорске с использованием товарных знаков, исключительным правообладателем которых является истец, а также фиксация протоколами с использованием сервиса «вебджастис». Таким образом, срок исковой давности начинается с момента, когда истец узнал о нарушении права, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, довод ответчика о том, что истцу должно было быть известно о нарушении его прав ранее, поскольку имели место договоры поставки продукции, суд признает несостоятельным, поскольку по договорам поставки стороной было не ООО «УК «Миксит» (ИНН №), а ООО «Миксит» (ИНН №), то есть другое юридическое лицо.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом ООО «УК Миксит» срок исковой давности не пропущен.
Кроме того, суд признает несостоятельным довод ответчика о двойной ответственности за один выявленный факт нарушения, поскольку судом установлено, что со стороны Пермякова АВ. имело место использование исключительных прав в отношении товарных знаков по Свидетельству №№, и по Свидетельству №№, в отношении которых был заключен ранее Договор концессии, действие которого прекращено, а также использование исключительных прав в отношении товарного знака по Свидетельству №№, в отношении которого договор коммерческой концессии между сторонами не заключался.
В соответствии с положениями ст. 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
Исходя из абзаца третьего п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ситуации, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии с п.4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров; 3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.
Суд исходит из принадлежности истцу права на защиту исключительных прав на заявленные объекты интеллектуальных прав и их нарушения ответчиком, учитывает, что каждый товарный знак является самостоятельными объектом охраны и каждый из них подлежит защите.
ООО «УК «Мисксит» является обладателем исключительных прав в отношении товарных знаков по Свидетельству №№, по Свидетельству №№ и по Свидетельству №№, его право на защиту предусмотрено действующим гражданским законодательством.
Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в размере 900000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №№, и по Свидетельству №№, а также 900000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №№, что составляет двукратный размер стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель, по 450000,00 руб. за каждое нарушение права.
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере. ООО «УК Миксит» при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 31000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1, л.д. 68) и при уточнении исковых требований доплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что подтврждатся платежным поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.2, л.д. 97б). Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в полном объеме в размере 33000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания Миксит» (ООО «УК Миксит») к Пермякову А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.
Взыскать с Пермякова А.В. (паспорт №№, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания Миксит» (ООО «УК Миксит») (ИНН №) компенсацию в размере 900000,00 руб. за нарушение исключительных прав в отношении товарных знаков (по Свидетельству №№, по Свидетельству №№).
Взыскать с Пермякова А.В. (паспорт №№, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания Миксит» (ООО «УК Миксит») (ИНН №) компенсацию в размере 900000,00 руб. за нарушение исключительных прав в отношении товарного знака (по Свидетельству №№).
Взыскать Пермякова А.В. (паспорт №№, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания Миксит» (ООО «УК Миксит») (ИНН №) государственную пошлину в размере 33000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение по делу изготовлено 22 июня 2026 г.