РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Ивановой С.А., помощнике судьи Сминьчуговой О.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленкова В.Г. к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Фроленков В.Г. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 1 000 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, а также расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., нотариуса 3400 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования от Дата сроком действия с Дата по Дата, согласно которому застрахованы риски: смерть, инвалидность, травма, критические заболевания. Страховая премия 34 875 руб. оплачена в день заключения договора. Дата при первичном медицинском осмотре предварительно диагностировано <данные изъяты> Дата проведено <данные изъяты>. После лечения обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В ответе от Дата отказано в признании заявленного события страховым случаем, поскольку уровень развития <данные изъяты> не превышал предусмотренного Правилами страхования и Дополнительными условиями к ним минимального уровня развития T1N(0)M(0) по классификации TNM. Полагает данный отказ незаконным, нарушающим его права, поскольку законом предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если вред причинен по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Таких оснований не имеется.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Приходько А.С., действующий по доверенности от Дата исковые требования поддержал.
После перерыва в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых указано, что в отсутствие в договоре страхования детализации критических заболеваний – страхового случая, применительно к настоящему спору предполагается, что страховым случаем является любое раковое заболевание, а страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения лишь по правилам ст. 963 ГК РФ.
Представитель ответчика Склезнев С.В, действующий по доверенности от Дата, исковые требования не признал.
После перерыва в судебное заседание не явился, представил письменные пояснение, в которых указал, что заявленное истцом событие не является страховым, поскольку <данные изъяты>
Третье лицо - Фроленкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В силу п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как установлено в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что Дата между СПАО «Ингосстрах» и Фроленковым В.Г. заключён договор страхования от несчастных случаев и болезней, выдан полис № .... сроком действия с Дата по Дата.
Застрахованным лицом является Фроленков В.Г., выгодоприобретателем по договору является Фроленкова Н.А.
Страховыми рисками по договору являются:
- Смерть НСиБ – событие, указанное в подп. «б» п. 4.3 Правил страхования,
- Инвалидность НСиБ (1,2 гр.) – событие, указанное в подп. «ж» п. 4.3 Правил страхования,
- Травма («В») – событие, указанное в подп. «л» п. 4.3 Правил страхования,
- Критические заболевания – событие, указанное в подп. «с» п. 4.3 Правил страхования.
Страховая премия в размере 34 875 руб. оплачена Дата.
Страховая сумма по риску Критические заболевания составляет 1 000 000 руб. и выплачивается при наступлении страхового случая вы размере 100 % страховой суммы.
В ходе лиспансеризации у Фроленкова В.Г. выявлено образование <данные изъяты>
Дата в ГАУЗ «<данные изъяты> выставлен диагноз <данные изъяты>
Дата Фроленков В.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
Дата отказано Фроленкову В.Г. в признании события страховым случаем.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Фроленкову В.Г. выставлен диагноз <данные изъяты>
Стороны не оспаривали в ходе рассмотрения дела выставленный истцу диагноз, полагали, что в рассматриваемой ситуации нет необходимости назначения судебной экспертизы по вопросу установления диагноза.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом диагностированное у истца заболевание в соответствии с расшифровкой кода <данные изъяты>
Поскольку диагностированное заболевание не подпадает под страховую защиту по риску Критические заболевания, заявленное событие правомерно не может квалифицироваться как страховой случай, страховиком правомерно отказано в выплате страхового возмещения.
Стороны свободны в заключении договора и вправе включать в договор личного страхования (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета страховой суммы, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, другие условия.
При этом, в страховом полисе четко разграничены страховые риски, при заключении договора страховщик и страхователь согласовали все существенные условия и предусмотрели исключения из страхового покрытия, что не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.
До истца была доведена полная и достоверная информация, позволяющая правильно потребителю выбрать страховые риски, с наступлением которых у страховщика возникают обязательства по страховой выплате. Полис страхования с Правилами страхования истец получил в полном объеме. Совокупность условий для взыскания со страховщика испрашиваемой истцом страховой выплаты по обозначенным в иске событиям не установлена. В удовлетворении требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Фроленкова В.Г. к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья:
02.06.2026
....
....
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.