РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Арутюнян Н.К. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Индивидуальный предприниматель Арутюнян Н.К. (далее - ИП Арутюнян Н.К.) обратилась в суд с заявлением, просила отменить нотариальное действие – исполнительную надпись № от дата о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам.
В обоснование исковых требований указала, что 05 марта 2025 г. она и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор, по условиям которого была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности 3000000 руб., срок действия договора 12 месяцев, процентная ставка за пользование траншами 3,3 процента в месяц. В связи с ухудшением материального положения заемщика, были допущены просрочки по возврату кредита. 14.10.2025 от ПАО Сбербанк поступило требование о досрочном возврате кредита в срок до 13.11.2025, иных уведомлений от банка, которое должно содержать расчет задолженности и свидетельствовать о бесспорном характере требований банка, предусмотренного ч.1 ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в адрес истца не поступало. Однако, в отсутствие уведомления нотариусом Пашкевичем Д.Ю. была совершена исполнительная надпись. В нарушение ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом извещение должнику о совершении исполнительной надписи направлено не было, о данной надписи стало известно только 16.02.2026 из личного кабинета портала «Госуслуг», в связи с направлением уведомления от Федеральной службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Поскольку нотариальное действие - исполнительная надпись является незаконной, в связи с нарушением порядка уведомления должника, нарушаются права заявителя, исполнительная надпись подлежит отмене.
Заявитель ИП Арутюнян Н.К. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заявителя - адвокат Арутюнян Р.О., действующий по ордеру № от 20.03.2026, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, также указал, что по адресу: <адрес> Арутюнян Н.К. не проживает более года, проживала в <адрес>, потом переехала в <адрес>.
Заинтересованное лицо нотариус Пашкевич Д.Ю. в судебном заседании поддержал отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в соответствии со ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, были предоставлены, в том числе и уведомление о наличии задолженности, направленное должнику не менее чем за четырнадцать дней, установив на основании документов все обстоятельства, была совершена исполнительная надпись, о совершении исполнительной надписи должнику Арутюнян Н.К. было отправлено уведомление, которое было получено должником 16.02.2026.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил возражения на заявление, указав, что между банком и ИП Арутюнян Н.К. был заключен кредитный договор, по которому была открыта кредитная линия с лимитом кредитования 3000000 руб. на срок 12 месяцев. Согласно условиям договора (п.12) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор по своему выбору вправе взыскать задолженность по кредиту в судебном порядке либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Заемщик получила денежные средства в полном объеме, однако, свои обязательства по возврату кредита не исполняет. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор 11.10.2025 направил заемщику требование, уведомив о наличии задолженности. Требование было направлено по адресу регистрации и проживания заемщика, указанному в кредитном договоре – <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления письмо возвращено 14.11.2025 за истечением срока хранения, что в соответствии с пп.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, 31.01.2026 на основании обращения банка нотариусом была совершена исполнительная надпись, возбуждено исполнительное производство. Поскольку обязанность по направлению требования о досрочном погашении задолженности была банком исполнена, оснований для удовлетворения требований ИП Арутюнян Н.К. не имеется.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. Основ законодательства о нотариате.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ИП Арутюнян Н.К. 05 марта 2025 г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ИП Арутюнян Н.К. был открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности 3000000 руб. на срок 12 месяцев. Кредитный договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, направленной смс-сообщением на номер телефона №
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из представленных документов, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05 октября 2025 года составлял 2797116,75 руб., из них непросроченный основной долг 2126708,39 руб., просроченный основной долг 353779,60 руб., проценты за пользование кредитом 60597,85 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 237557,16 руб., неустойка 18473,75 руб.
До обращения к нотариусу о наличии указанной задолженности банк уведомил заемщика путём направления требования (претензии) 11.10.2025 заказным письмом с почтовым идентификатором №, по адресу регистрации и проживания Арутюнян Н.К. - <адрес>. Арутюнян Н.К. было предложено погасить задолженность в срок до 05.11.2025. Согласно отчета, письмо 14.11.2025 возвращено отправителю за истечением срока хранения.
дата нотариусом Пашкевичем Д.Ю. совершена исполнительная надпись №, уведомление о которой было направлено в адрес Арутюнян Н.К. в этот же день по адресу: <адрес> вручено адресату 16.02.2026.
Доводы истца о не уведомлении ее банком о бесспорном взыскании задолженности и намерении обратиться к нотариусу, являются голословными, противоречат исследованным доказательствам, в частности, отчетом об отслеживании отправления по адресу проживания и регистрации Арутюнян Н.К. в <адрес>, а также распечаткой с электронной почты Аратюнян Н.К. о получении ею 14.10.2025 требования о погашении образовавшейся задолженности (л.д.8-9).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации и является надлежащим извещением с учетом разъяснений пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 11 октября 2002 года № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункта 13 части 1 статьи 35 и статьи 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части 1 статьи 91 Основ законодательства РФ о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предоставлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
Судом достоверно установлено, что взыскателем нотариусу был представлен комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования - кредитный договор, расчет задолженности в виде отдельного документа, требование банка о досрочном погашении долга, а также сведения о вручении требования. Доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи не имелось. Наличие указанных документов позволило нотариусу прийти к выводу о наличии оснований для совершения исполнительной надписи. Доказательств того, что взысканная сумма не является бесспорной, заявителем не представлены и материалами дела не подтверждаются.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом было направлено Арутюнян Н.К. дата, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № было получено адресатом 16.02.2026.
Таким образом, судом установлено, что все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме. Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
При этом, доказательств наличия спора о размере задолженности между истцом и банком на момент совершения исполнительной надписи не представлено.
Ссылки заявителя на те обстоятельства, что она по договору аренды арендовала помещение в <адрес>, а сейчас проживает в <адрес>, в связи с чем, не могла быть уведомлена об обращении банка к нотариусу, судом не учитываются, поскольку о смене адресов она в банк не сообщала, в заявлении, подданном в суд, так же указывает адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>.
Согласно пункта 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Исполнительная надпись нотариусом совершена дата. Установлено, что о совершении исполнительной надписи Арутюнян Н.К. узнала 16.02.2026, с настоящим иском она обратилась в суд 19 февраля 2026 года, то есть в пределах установленного срока.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Арутюнян Н.К. об отмене исполнительной надписи нотариуса № от дата, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2026 года.