РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Федотову П. В. о возмещении суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты по потере кормильца, установил:
ОСФР по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что Федотов П.В. являлся получателем страховой пенсии по потере кормильца с 05 мая 2015 года на основании заявления и представленных ответчиком документов в связи с его обучением в <данные изъяты> По результатам сверки сведений получателей страховой пенсии по потере кормильца было установлено, что Федотов П.В. был отчислен из учебного заведения с 30 марта 2025 года на основании приказа № от 30 июля 2024 года. Поскольку ответчик об отчислении из учебного заведения своевременно не сообщил, образовалась переплата за период с 01 апреля по 31 мая 2025 года на сумму 56474,36 руб. Просит взыскать с ответчика Федотова П.В. незаконно полученную выплату по потере кормильца в размере 56474,36 руб.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца по доверенности Местников Н.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Федотов П.В. в суд не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, согласился с исковыми требованиями.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что ответчиком без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела не следует и суду не представлено документов, согласно которых ответчик Федотов П.В. должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины полностью или частично. Таким образом, с Федотова П.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Федотову П. В. – удовлетворить.
Взыскать с Федотова П. В., <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия) сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты по потере кормильца в размере 56474 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 36 коп.
Взыскать с Федотова П. В., <данные изъяты> в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова