РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Вознесенской О.Н.
при секретаре Шеметовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хайдарову Т.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Хайдарову Т.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса. Просили взыскать сумму ущерба 75391 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивировали следующим.
10.02.2023г. между АО «АльфаСтрахование» и А.Н.Ф. заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, застрахованное транспортное средство (ТС) - <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>. Период действия договора - с 22.02.2023г. по 21.02.2024г.
дата. водитель Хайдаров Т.М., управляя ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>. Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД.
Собственник пострадавшего ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> обратился в АО АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем.
По результатам осмотра принято решение о выдаче направления на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> составила 75 391 руб. 00 коп., что подтверждается Счетом на оплату № 310 от 24.04.2024г.
АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта на СТОА ООО «ЛЦ», что подтверждается Актом сверки расчетов от 13.05.2024г.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем просят взыскать возмещение ущерба с виновного водителя-владельца ТС.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Хайдаров Т.М. исковые требования признал, подал письменное заявление о признании исковых требований. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ разъяснены и понятны. Понятно, что в случае принятия судом признания иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований истца, без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу. Не возражает, чтобы суд основывал решение на признании иска без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.(ст.173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.(ч.4 ст.198 ГПК РФ)
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком и удовлетворить исковые требования требований о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Материалы дела содержат информацию о том, что на момент ДТП Хайдаров Т.М. являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> на основании договора купли-продажи ТС от дата года, он же являлся водителем. Полис ОСАГО на момент ДТП отсутствовал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хайдарова Т.М. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 75391 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года