РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при помощнике судьи Сминьчуговой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д.В. к СПК «Машиностроитель», председателю правления СПК «Машиностроитель» Блинкову М.Г. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, установил:
Васильев Д.В. обратился в суд с иском к СПК «Машиностроитель», председателю правления СПК «Машиностроитель» Блинкову М.Г. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии.
С учётом уточнений, просил признать незаконными действия председателя СПК «Машиностроитель» по прекращению подачи электроэнергии к жилому дому, расположенному на земельном участке ... в период с Дата по Дата, ссылаясь на то, что является собственником указного имущества, расположенного на территории СПК. В указанном помещении проживает постоянно, круглогодично, другого жилья не имеет. Дата его помещение было отключено от электроэнергии в связи с чем ему причинен ущерб, а также понес убытки, связанные с арендой жилья. После обращения в прокуратуру, электроснабжение восстановлено.
В судебном заседании истец, его представитель Анашкина Н.В. доводы иска поддержали, уточнили, что электроэнергия восстановлена Дата.
Представитель ответчика СПК «Машиностроитель» Дяденко К.А., действующая по доверенности от Дата исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истец является должником по оплате целевых и членских взносов, имеет долг по электроэнергии в связи с чем решением общего собрания приято решение об отключении должников от электроэнергии.
Ответчик Блинков М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представители третьих лиц ООО «МЭК», АО «Горэлектросеть» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Статьями 17 - 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определена компетенция общего собрания членов садоводческого товарищества, правления и председателя правления товарищества.
К компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления законодателем не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения.
Из системного толкования ч. 1.1. ст. 17 указанного закона, гражданского законодательства и законодательства об электроэнергетике следует, что к числу "иных вопросов деятельности садоводческого некоммерческого товарищества, не предусмотренных ч. 1 настоящей статьи", по которым общее собрание членов товарищества вправе принимать решения, вопросы о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного товарищества не относятся, т.к. данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике, и это законодательство не делегирует некоммерческим организациям соответствующее полномочие правового регулирования.
В соответствие с п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает: обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:
обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;
обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации;
запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;
ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии;
меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;
недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до прекращения действия предоставленных обеспечений исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
Указанным в абзаце первом настоящего пункта порядком устанавливаются основания для введения ограничения режима потребления электрической энергии, порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии по каждому из таких оснований, а также категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.
В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В судебном заседании установлено, что истец Васильев Д.В. является собственником земельного участка ... и садового дома, расположенного на нем в границах СПК «Машиностроитель».
Васильев Д.В. членом СПК «Машиностроитель» не является.
Протоколом общего собрания уполномоченных СПК «Машиностроитель» от Дата, решено садоводов, не оплативших взносы до первого июля текущего года считать должниками и отключать от электроэнергии, водоснабжения и ограничить въезд на территорию СПК «Машиностроитель».
Согласно электронной карте по участку ... у Васильева Д.В. по состоянию на Дата имелся долг за электроэнергию, водоснабжение, вывоз мусора, охрану, благоустройство в сумме 64 191,60 руб.
Дата участок отключен от электроснабжения.
Дата, после обращения Васильева Д.В. в прокуратуру, прокурором района выдано в адрес председателя СПК «Машиностроитель» представление об устранении нарушений федерального законодательства и принятии мер по восстановлению электроснабжения.
Дата в 16 час. 30 мин. произведено восстановление подачи электроэнергии на садовый участок ....
В правоотношениях по энергоснабжению, возникших между СПК «Машиностроитель» и Васильевым Д.В., последний является субабонентом и обладает правами и обязанностями абонента, установленными статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом, СПК, которое не является поставщиком электроэнергии, не вправе препятствовать подаче электроэнергии истцу, как конечному потребителю.
Действия председателя СПК об отключении земельного участка истца от электроснабжения в зимнее время являются незаконными.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Признать действия СПК «Машиностроитель», председателя правления СПК «Машиностроитель» Блинкова М.Г. по отключению садового дома, расположенного на земельном участке ... в границах СПК «Машиностроитель» в период с Дата по Дата, незаконными.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья:
01.06.2026
...
...
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.