РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Полищук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Полищук Е.В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1489-01358-027-14267-810/24ф от 28 июня 2024 года по состоянию на 24 февраля 2026 года за период с 29 июня 2024 года по 28 января 2026 года в размере 577 925,81 руб., из них просроченная задолженность по возврату кредита 521583,48 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 53 381,7 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 988,37 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 654,23 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 1 318,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 558,52 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № 1489-01358-027-14267-810/24ф от 28 июня 2024 года ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. на срок 59 месяцев под 31,8% годовых. Полищук Е.В. не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в пределах цены иска.
Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Полищук Е.В. судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика. Известить ответчика по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, не представилось возможным, так как абонент не доступен (л.д. 34,36).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2024 года между АО КБ «Пойдем!» и Полищук Е.В. заключен по договор потребительского кредита № 1489-01358-027-14267-810/24ф, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. на срок 59 месяцев с уплатой процентов по ставке 31,8% годовых, аннуитентный платеж подлежал оплате каждое 23 число месяца по 20 229 руб. Кредитный договор подписан электронной подписью, аналогом собственноручной подписи.
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых (л.д. 16-17). С условиями вышеуказанного договора Полищук Е.В. ознакомлен, согласился с ними.
Факт получения денежных средств наличными ответчиком подтверждается мемориальным ордером № 181 от 28 июня 2024 года (л.д.19).
Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполнял, своевременно и в полном объеме не возвратил полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору (л.д. 10).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма долга по договору потребительского кредита № 1489-01358-027-14267-810/24ф от 28 июня 2024 года по состоянию на 24 февраля 2026 года за период с 29 июня 2024 года по 28 января 2026 года составляет 577 925,81 руб., из них просроченная задолженность по возврату кредита 521583,48 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 53 381,7 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 988,37 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 654,23 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 1 318,03 руб. (л.д. 7,22).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами соглашения.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательств.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 558,52 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Полищук Е.В. (ИНН №) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ИНН 5401122100) задолженность по договору потребительского кредита № 1489-01358-027-14267-810/24ф от 28 июня 2024 года по состоянию на 24 февраля 2026 года за период с 29 июня 2024 года по 28 января 2026 года в размере 577 925,81 руб., из них просроченная задолженность по возврату кредита 521583,48 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 53 381,7 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 988,37 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 654,23 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 1 318,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 558,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2026 года.