РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Вознесенской О.Н., при секретаре Шеметовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Мамытовой Ж.К. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Мамытовой Ж.К. о взыскании задолженности по договору займа.
Просили взыскать с ответчицы сумму задолженности по Договору потребительского займа № от 30.12.2024 года за период с 18.01.2025 по 14.07.2025 года в размере 55200 рублей (24000 рублей- сумма невозвращенного основного долга, 29411,51 рублей- сумма задолженности по процентам), штраф (пени) 1788,49 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы 252,54 рубля.
Требования мотивировали следующим. 30.12.2024 г. ООО МФК «Займиго» и Мамытова Ж.К. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24000 руб. сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа — восемнадцатый день с момента передачи денежных средств.
14.07.2025 г. между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключён Договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по Договору займа с Мамытовой Ж.К. перешли к истцу.
Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Обязательства по договору ответчицей не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность за период с 18.01.2025 года (дата возникновения просрочки) по 14.07.2025 года (дата расчета задолженности) в размере 55200 рублей (24000 рублей- сумма невозвращенного основного долга, 29411,51 рублей- сумма задолженности по процентам), штраф(пени) 1788,49 рублей.(л.д.3-5)
Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица Мамытова Ж.К. при надлежащем извещении по месту жительства и по месту пребывания в судебное заседание не явилась. Об отложении слушания не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Мамытовой Ж.К.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик в свою очередь, в соответствии сч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено следующее.
30.12.20224 г. ООО МФК «Займиго» и Мамытова Ж.К. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24000 руб. сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа — восемнадцатый день с момента передачи денежных средств. (л.д.17-19)
Истцом представлены общие условия договора потребительского займа, правила предоставления потребительского займа.(л.д.14-16)
В подтверждение получения денежных средств заемщицей Мамытовой Ж.К. представлена информация о транзакции, от АО «Т-Банк».(л.д.20)
14.07.2025 г. между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключён Договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по Договору займа с Мамытовой Ж.К. перешли к истцу. Данное обстоятельство также подтверждается приложением к договору реестра должников с указанием Мамытовой Ж.К.(л.д.9-10,23)
В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по Договору займа (что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей, по которому за весь период пользования займом Мамытова Ж.К. платежи не вносила), было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. (л.д.25-29, 42-46)
Мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района Магнитогорска 26.09.2025 г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчицы суммы задолженности по Договору займа. Ответчицей было подано возражение. Определением мирового судьи от 23.12.2025 года судебный приказ отменен. (л.д.47-51).В связи с чем истец правомерно обратился в суд в исковом порядке.
Согласно расчету задолженности (расчет начислений и поступивших платежей л.д.25-29) по состоянию на 14.07.2025 г. задолженность Ответчицы перед Истцом составляет 55200 рублей (24000 рублей- сумма невозвращенного основного долга, 29411,51 рублей- сумма задолженности по процентам), штраф(пени) 1788,49 рублей.
Расчет не оспорен ответчицей и принимается судом.
Суд считает обоснованным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает обоснованным взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину 4000 рублей, почтовые расходы в сумме, которая подтверждена представленным доказательством об оплате расходов- 97,60 рублей (л.д.11).
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамытовой Ж.К. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Договору потребительского займа № от 30.12.2024 года за период с 18.01.2025 по 14.07.2025 года в размере 55200 рублей а именно: 24000 рублей- сумма невозвращенного основного долга, 29411,51 рублей- сумма задолженности по процентам, штраф (пени) 1788,49 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы 97,60 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2026 года