РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консерв-трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Оцинкованная Сталь», Хорсову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Консерв-трейд» (далее -ООО «Консерв-трейд») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Оцинкованная Сталь» (далее - ООО «МАГОС» (сокращенное наименование)), Хорсову В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от 20.03.2025 № в размере 2702212,50 руб., указав в обоснование требований, что между истцом и ООО «МАГОС» был заключен договор поставки, по которому поставщик обязался передать покупателю металлопродукцию, а покупатель обязался принять ее и оплатить в течение 21 дня с момента выставления товарной накладной. В обеспечение договора поставки между истцом и Хорсовым В.В. был заключен договор поручительства. Истец отгрузил продукцию на сумму 7121836,50 руб., за которую было оплачено 4419624 руб., в связи с чем, долг составляет 2702212,50 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Консерв-трейд» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики ООО «МАГОС», Хорсов В.В. в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки не сообщили.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч.1 ст.523 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом, ч.2 ст.523 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Как следует из материалов дела, 20.03.2025 между ООО «Консерв-трейд» и ООО «МАГОС» был заключен договор поставки №, по которому ООО «Консерв-трейд» обязалось передать в собственность ООО «МАГОС» металлопродукцию, а ООО «МАГОС» обязалось принять ее и оплатить ее стоимость в количестве, сортаменте, сроки и по ценам, согласованным в спецификациях (л.д.5-8).
24.03.2025 ООО «Консерв-трейд» и ООО «МАГОС» составили спецификацию № на поставку товара «<данные изъяты>», количество 28,000 т., цена 77500 руб., стоимость 2604000 руб. (л.д.11).
24.03.2025 ООО «Консерв-трейд» и ООО «МАГОС» составили спецификацию № на поставку товара «<данные изъяты>», количество 40,000 т., цена 79333,33 руб., стоимость 3808000 руб. (л.д.10).25.03.2025 ООО «Консерв-трейд» и ООО «МАГОС» составили спецификацию № на поставку товара «<данные изъяты>», количество 7,800 т., цена 77333,33 руб., стоимость 723840 руб. (л.д.9).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство Хорсова В.В., то подтверждается договором поручительства от 20.03.2025 (л.д.14).
Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений п.п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ООО «Консерв-трейд» в соответствии с договором поставки 28.03.2025 поставило ООО «МАГОС» товар «<данные изъяты>» в количестве 2,970 т., стоимостью 275616 руб. и «<данные изъяты>» в количестве 4,860 т., стоимостью 451008 руб., всего на сумму 726624 руб., что подтверждается товарной накладной (л.д.17-19).
Также ООО «Консерв-трейд» в соответствии с договором поставки 17.04.2025 поставило ООО «МАГОС» товар «<данные изъяты>» в количестве 19,705 т., стоимостью 1875916 руб., дата «<данные изъяты>» в количестве 19,745 т., стоимостью 1879724 руб., 13.05.2025 «<данные изъяты>» в количестве 17,670 т., стоимостью 1643310 руб., 28.05.2025 «<данные изъяты>» в количестве 2,025 т., стоимостью 996262,50 руб., что подтверждается счет-фактурами (л.д.20-21, 22-23, 24-26, 27-29).
Истец указывает, что оплата за товар поставки в полном объеме произведена не была, оплачено только 4419624 руб., в связи с чем, в адрес ООО «МАГОС» и Хорсова В.В. были направлены претензии о погашении суммы долга (л.д.33-34, 35-36).
Письмом от 16.12.2025 ООО «МАГОС» уведомило ООО «Консерв-трейд» об отсутствии возможности в полном объеме и в срок выполнять свои обязательства по оплате за поставленный товар (л.д.16).
Задолженность по оплате поставленного товара по состоянию на 13.02.2026 составляет 2702212,50 руб., что подтверждается актами сверки (л.д.30-32).
Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения (частичного погашения) задолженности ответчиками не предоставлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора поставки, суд находит требования истца законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 62022 руб. (42022 руб. за подачу искового заявления и 20000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консерв-трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Оцинкованная Сталь», Хорсову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Оцинкованная Сталь» (ИНН №), Хорсова В.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консерв-трейд» (ИНН №) задолженность по договору поставки от 20 марта 2025г. № в размере 2702212,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 62022 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года