РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Ивановой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Чернышову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Чернышову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата в размере основного долга 300 000 руб., процентов по ставке 21,36 % годовых 37 219,07 руб. по состоянию на Дата, неустойки 3800 руб. по состоянию на Дата, процентов по ставке 21,36 % годовых в размере 501 755,18 руб. за период с Дата по Дата, неустойки в размере 100 000 руб. по ставке 20 % годовых за период с Дата по Дата, проценты по ставе 21,36 % годовых на сумму основного долга 300 000 руб. с Дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 300 000 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Почта Банк» и Чернышевым Н.Н. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком до Дата с уплатой процентов по ставке 21,36 % годовых. Право требования по договору перешло к истцу. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Треть лицо – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Почта Банк» и Чернышевым Н.Н. заключен кредитный договор ..., по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб. сроком возврата Дата, с уплатой процентов по ставке 21,36 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 15 500 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 20 % годовых.
Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Дата АО «Почта Банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «ПКО «ТОР».
Дата ООО «ПКО «ТОР» уступило право требования по кредитному договору ИП Гракович А.А.
Дата прекращена деятельность АО «Почта Банк» путем присоединения к Банк «ВТБ» (ПАО).
Таким образом кредитором заемщика в настоящее время является истец ИП Гракович А.А.
По расчетам истца сумма долга кредитному договору ... от Дата составляет: основной долг - 300 000 руб., проценты по ставке 21,36 % годовых 37 219,07 руб. по состоянию на Дата, неустойка 3800 руб. по состоянию на Дата, проценты по ставке 21,36 % годовых в размере 501 755,18 руб. за период с Дата по Дата, неустойки в размере 100 000 руб. по ставке 20 % годовых за период с Дата по Дата.
Проверяя представленный расчет, суд приходит к выводу, что проценты по ставке 21,36 % годовых за период с Дата по Дата составляют 501 755,18 руб.:
- с Дата – Дата (300 000 * 620/365 * 21,36 % = 108 848,22),
- с Дата – Дата (300 000 * 366/366 * 21,36 % = 64 080),
- с Дата – Дата (300 000 * 1095/365 * 21,36 % = 192 240),
- с Дата – Дата (300 000 * 366/366 * 21,36 % = 64 080),
- с Дата – Дата (300 000 * 413/365 * 21,36 % = 72 506,96),
Неустойка за период с Дата по Дата составляет 439 561,64 руб.:
- с Дата – Дата (300 000 * 1441/365 * 20% = 236 712,33),
- с Дата – Дата (300 000 * 1235/365 * 20% = 202 849,32).
Между тем, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 100 000 руб., ссылаясь на ее несоразмерность допущенным нарушениям обязательств.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Проценты и неустойка подлежит начислению на остаток основного долга до его фактического погашения.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 23 855,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Чернышева Н.Н. (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович А.А. (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от Дата в размере основного долга 300 000 руб.; проценты по ставке 21,36 % годовых 37 219,07 руб. по состоянию на Дата; неустойку 3800 руб. по состоянию на Дата; проценты по ставке 21,36 % годовых в размере 501 755,18 руб. за период с Дата по Дата; неустойку в размере 100 000 руб. по ставке 20 % годовых за период с Дата по Дата, всего 942 774 (девятьсот сорок две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 25 коп.
Начисление и взыскание процентов по ставке 21,36 % годовых производить на остаток основного долга 300 000 руб., начиная с Дата до фактичекского погашения.
Начисление и взыскание неустойки по ставке 20 % годовых производить на остаток основного долга 300 000 руб., начиная с Дата до фактичекского погашения.
Взыскать с Чернышева Н.Н. (ИНН ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 23 855,49 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
08.07.2026
....
...
...
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.