РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И., при секретаре: Искандаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбуловой Е.К, к акционерному обществу «ТБанк», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Т-Финанс», обществу с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги», публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Денежная Крепость», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Триумвират» о признании недействительными кредитных договоров, договоров об открытии счета,
УСТАНОВИЛ:
Байбуловой Е.К. обратилась в суд с иском к АО «ТБанк», ООО МФК «Т-Финанс», ООО МКК «А Деньги», ПАО «Промсвязьбанк», ООО МКК «Денежная Крепость», ООО МКК «Триумвират», просила признать недействительными: кредитный договор, заключенный 04 декабря 2025 года с ООО МФК «Т-Финанс» на сумму 71 000 руб.; об открытии счета № в АО «ТБанк» от 04 декабря 2025 года; договор потребительского кредита (займа) №, заключенный 02 декабря 2025 года с ООО МКК «А Деньги»; договор об открытии счета № в ПАО «Банк ПСБ» 02 декабря 2025 года; договор потребительского кредита (займа) с ООО МКК «Денежная Крепость» от 02 декабря 2025 года; договор потребительского кредита (займа) с ООО МКК «Тиумвират» от 02 декабря 2025 года.
В обоснование иска указано, что истец услугами АО «ТБанк» не пользовалась, счет закрыла в июле 2025 года. 04 декабря 2025 года истцу поступило сообщение из указанного банка, содержащее информацию о первом платеже по кредиту, сроке. Из разговора по телефонной линии истцу стало известно, что 02 декабря 2025 года оформлен кредит на сумму 71 001 руб. сроком на 8 месяцев, ежемесячный платеж по которому составляет 10 520 руб. Посмотрев сообщения, истец увидела, что в период с 3 по 4 декабря на телефон поступали сообщения от нескольких микрофинансовых организаций об одобрении суммы займа. Истец кредиты не оформляла. 04 декабря 2025 года истец обратилась в полицию, постановлением от 23 декабря 2025 года возбуждено уголовное дело, ООО МФК «Т-Финанс» признано потерпевшим. 25 февраля 2025 года по электронной почте истцу поступило письмо о прекращении действий по взысканию просроченной задолженности, однако на следующий день поступил звонок о восстановлении задолженности в связи с перечислением денежных средств на счет истца в ПАО «ПСБ». Заказав справку о счетах истцу стало известно, что на ее имя 02 декабря 2025 года открыт счет. В связи с тем, что денежные средства получены неустановленными лицами, истец договоры не подписывала, волеизъявление на получение кредитов /займов не имела, сделки являются недействительными.
Определением суда от 05 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Кех Екоммерц»(л.д.63 т.3).
В судебном заседании истец Байбулова Е.К. участие не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее принимая участие в судебном заседании указал, что коды для заключения договоров она не получала, договоры не заключала.
Представители ответчиков АО «ТБанк», ООО МФК «Т-Финанс», ООО МКК «А Деньги», ПАО «Промсвязьбанк», ООО МКК «Денежная Крепость», ООО МКК «Триумвират» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
ООО МКК «Триумвират» в материалы дела представлены пояснения, из которых следует, что договор займа, заключенный от имени истца аннулирован и списан. Основанием для принятия такого решения явилась внутренняя проверка, в ходе которой выявлены признаки совершения третьими лицами мошеннических действий при заключении договора займа(л.д.207-208 т.1).
ПАО «Банк ПСБ» в материалы дела представлены письменные возражения, в которых указывает на то, что заказ карты был подтвержден смс-кодом, направленным на номер телефона. Далее на счет были зачислены денежные средства в размере 35 000 руб. Счет в банке заблокирован в соответствии с нормами Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма(л.д.19-22 т.2). Также указано, что истец получила сообщение на телефон с номером 8 9123946260.
Представителем ООО МКК «А Деньги» представлен в материалы дела отзыв, в котором указывает, что по результатам внутренней проверки установлен факт заключения договора третьими лицами, использовавшими персональные данные истца, договор признан незаконным(л.д.32-33 т.2).
Представителем ООО МКК «Денежная Крепость» представлены в материалы дела письменные пояснения, согласно которым в ходе проведения внутренней проверки выяснилось, что заявление на предоставление потребительского кредита подано неустановленным лицом, использовавшими персональные данные истца(л.д.55 т.2).
Представителем ООО МФК «Т-Финанс» в материалы дела представлены отзыв, в котором просит в иске отказать, указывая, что истец 02 декабря 2025 года посредством сети интернет обратилась к партнеру с целью совершения покупки телефона в сервисе с использованием заемных средств. 02 декабря 2025 года истец обратилась с заявкой на заключение договора потребительского кредита и договора на обслуживание займа с банком №. Денежные средства по договору займа были перечислены на счет, открытый в рамках договора счета № и по поручению истца со счета были перечислены в торгово –сервисное предприятие ООО «Кех Екоммерц». В заявке было указано о приобретении заказа № на сайте Авито(л.д.152-153 т.2).
Представителем АО «ТБанк» представлены возражения, в которых указывает, что заключенный 04 декабря 2025 года договор является договоров счета истца, предназначенным для зачисления суммы кредита, АО «ТБанк» не является поставщиком услуг, просит в удовлетворении иска отказать(л.д.224-228 т.3).
Представитель третьего лица ООО «Кех Екоммерц»о рассмотрении дела извещен, не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положения ст. 11 Гражданского кодекса РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Защита гражданских прав, согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; и иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу указанных норм добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. Установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как указано в п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дистанционным способом заключены договоры от имени истца: 02 декабря 2025 года на сумму 13 700 руб. с ООО МКК «Денежная Крепость» (л.д.64-66 т.1); 02 декабря 2025 года с ООО МКК «Триумвират» на сумму 15 000 руб.(л.д.212-213 т.1); 02 декабря 2025 года с ООО «Т-Финанс» на сумму 71 001 руб., а рамках которого заключен договор счета №(л.д.223 т.1); счет № № в ПАО «Банк ПСБ»(л.д.16 т.2, 26-28 т.2); 02 декабря 2025 года с ООО МКК «А Деньги» на сумму 14 500 руб.(л.д.37-39 т.2); 02 декабря 2025 года с ООО МКК «Денежная Крепость» в сумме 13 700 руб.(л.д.59-63 т.2);
Истец 04 декабря 2025 года обратилась с заявлением в ОП «Правобережный УМВД России по г. Магнитогорску»(л.д.79 т.2). в рамках указанного уголовного дела потерпевшим признано ООО МФК «Т-Финанс»(л.д.78 т.2).
Согласно детализации номера телефона истца 8951 113 58 40, 02 декабря 2025 года установлена переадресация на номер <данные изъяты> (л.д.90 т.2). Указанный номер телефона истцу не принадлежал(л.д.99 т.4).
Согласно ответу ООО «Кех Екоммерц» суммой займа, полученной в ООО МФК «Т-Финанс» оплачена покупка ФИО, <адрес>
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что подписание оспариваемых договоров произведено в электронном виде путем направления одноразового кода-подтверждения на номер телефона, принадлежащий истцу. Однако с его номера телефона произведена переадресация на номер телефона, владельцем которого истец не являлась. В связи с чем суд приходит к выводу, что одноразовый пароль введен не истцом, а другим лицом.
Незаконное использование персональных данных истца при оформлении оспариваемых сделок повлекло нарушение его прав, договоры не подписаны истцом, денежные средства им не получены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные сделки следует признать недействительными, без применения последствий их недействительности.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными заключенные с Байбуловой Е.К,: договор потребительского займа от 04 декабря 2025 года с ООО МФК «Т-Финанс»; об открытии счета № в АО «ТБанк» от 04 декабря 2025 года; договор потребительского кредита (займа) №, заключенный 02 декабря 2025 года с ООО МКК «А Деньги»; договор об открытии счета № в ПАО «Банк ПСБ» 02 декабря 2025 года; договор потребительского кредита (займа) с ООО МКК «Денежная Крепость» от 02 декабря 2025 года; договор потребительского кредита (займа) с ООО МКК «Тиумвират» от 02 декабря 2025 года, без применения последствий их недействительности.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме судом принято 08 июля 2026 года.