РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А., при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таёкина В.А. к Мирганову К.С. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Таёкин В.А. обратился в суд с иском к Мирганову К.С. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в размере 194 142 руб., расходов по оценки ущерба 12 000 руб., по осмотру ... руб., по оплате услуг представителя 35 000 руб., почтовые расходы 466 руб., госпошлины 6824 руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшему по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада 210740 гос. номер ..., причинены механические повреждения его ТС Лада Х РЭЙ гос. номер .... Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечены АО ГСК «Югория», Балан Г.В., Салмина Л.В.
Истец, его представить Кадыров Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили заявление об уменьшении исковых требований, просили взыскать в возмещение ущерба 177 700 руб., расходы по оценки ущерба 12 000 руб., по осмотру ТС 2500 руб., по оплате услуг представителя 35 000 руб., почтовые расходы 466 руб., госпошлины 6824 руб..
Ответчик Мирганов К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Дата в 16 час. 01 мин. на Адрес произошло ДТП с участием автомобиля Лада 210740 гос. номер ... под управлением водителя Мирганова К.С. и автомобиля Лада Х РЭЙ гос. номер ... под управлением водителя Балан Г.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Определением инспектора ГИБДД от Дата отказное в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что водитель Мирганов К.С. не справился с управлением, совершил стокновение с автомобилем под управлением Балан Г.В.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Свою вину в ДТП ответчик Фатун С.Н. не оспаривал.
Несоответствие действий водителя ТС Лада 210740 гос. номер ... Мирганова К.С. вышеуказанным Правилам дорожного движения, находится в причинной связи с рассматриваемым фактом дорожно-транспортного происшествия.
Собственником автомобиля Лада Х РЭЙ гос. номер ... является Тёкин В.А., автогражданская ответственность которого застрахована в АО ГСК «Югория».
Титульным собственником автомобиля Лада 210740 гос. номер ... является Салмина Л.В.
Согласно договора купли-продажи от Дата собственником автомобиля Лада 210740 гос. номер ... является Мирганов К.С.
Таким образом на момент ДТП законным владельцем ТС Лада 210740 гос. номер ... являлся Мирганов К.С, автогражданская ответственность которого не была застрахована.
В обоснование размера ущерба истец представил отчет ООО «Регион-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 194 142 руб.
По ходатайству ответчика судом назначена экспертиза по ценки ущерба.
Согласно выводам эксперта ИП Б.М.В. стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 177 700 руб.
Суд принимает отчет в качестве допустимого доказательства данное заключение эксперта, поскольку он выполнен профессиональным специалистом его выводы мотивированы, подтверждены фотоматериалами, актами осмотра, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, наступает при наличии следующих условий: противоправности поведения причинителя вреда; факт наступления вреда, его размер; наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить причинитель вреда.
Таким образом суд находит установленным факт причинения ущерба ответчиком Миргановым К.С. истцу Таёкину В.А., и с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 177 700 руб.
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оценки ущерба 12 000 руб., по осмотру ТС 2500 руб., по оплате услуг представителя 35 000 руб., почтовые расходы 466 руб., госпошлины 6824 руб..
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мирганова К.С. (паспорт ...) в пользу Таёкина В.А. (паспорт ...) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 177 700 руб., расходы по оценки ущерба 12 000 руб., по осмотру ТС 2500 руб., по оплате услуг представителя 35 000 руб., почтовые расходы 466 руб., госпошлины 6824 руб., всего 234 490 (двести тридцать четыре тысячи четыреста девяносто) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья:
04.08.2026
....
....
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.