ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Магнитогорск 31 августа 2026 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вознесенской О.Н., при секретаре Шеметовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болховских Г.А. к ООО «Прометей» о взыскании неполученной своевременно заработной платы, возложении обязанности начислить взносы на обязательное пенсионное страхование, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Болховских Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Прометей», ссылаясь на нарушение ответчиком его трудовых прав. В обоснование требований указал, что с дата состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности инженера, трудовые отношения прекращены дата по собственному желанию.
Истец ссылался на то, что заработная плата выплачивалась несвоевременно, а с дата по день увольнения заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. Также работодателем не были начислены и уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за указанный период, при прекращении трудовых отношений не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ООО «Прометей» невыплаченную заработную плату в размере 450 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск, обязать ответчика начислить взносы на обязательное пенсионное страхование за период с дата по дата, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения и представили его суду в письменной форме для утверждения.
От имени истца мировое соглашение подписано его представителем Кукушкиным А.С., полномочия которого на заключение мирового соглашения специально оговорены в доверенности от 18.02.2026 года, от имени ООО «Прометей» — представителем Маташевым В.В., который согласно сведениям ЕГРЮЛ является генеральным директором ООО «Прометей».
Стороны просили утвердить заключенное ими мировое соглашение и рассмотреть вопрос в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле: Болховских Г.А., его представитель Кукушкин А.С., Маташев В.В. как третье лицо и как руководитель ООО «Прометей», Государственная инспекция труда по Челябинской области, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Болховских Г.А., его представитель Кукушкин А.С., Маташев В.В. как третье лицо и как руководитель ООО «Прометей» просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Представленное сторонами мировое соглашение совершено в письменной форме, подписано лицами, обладающими соответствующими полномочиями, содержит согласованные сторонами условия урегулирования возникшего между ними спора.
Из содержания мирового соглашения следует, что его условия определены сторонами добровольно, направлены на урегулирование возникшего трудового спора и не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 153.8–153.10, 220, 221, 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Болховских Г.А., в лице представителя по доверенности Кукушкина А.С., и ответчиком ООО «Прометей», в лице представителя Маташева В.В., на следующих условиях:
Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по заработной плате в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Оставшаяся задолженность по заработной плате выплачивается ответчиком истцу ежемесячно в размере 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля в течение шести месяцев, в срок до последнего числа отчетного месяца. Первый платеж должен быть произведен не позднее 31 августа 2026 года.
В случае исполнения настоящего мирового соглашения сторонами в полном объеме истец отказывается от предъявления к ответчику каких-либо претензий, в том числе по требованиям, заявленным в рамках настоящего гражданского дела.
Перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счет истца №, открытый в <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску Болховских Г.А. к ООО «Прометей» о взыскании неполученной своевременно заработной платы, возложении обязанности начислить взносы на обязательное пенсионное страхование, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда — прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение исполняется в порядке и сроки, предусмотренные данным мировым соглашением, а в случае его неисполнения добровольно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать истцу исполнительный лист о взыскании с ООО «Прометей» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Болховских Г.А. (паспорт <данные изъяты>) задолженности по заработной плате в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья:
Мотивированное определение изготовлено 08 сентября 2026 года