РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И., при секретаре: Усмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гумеровой А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общества «Банк Русский Стандарт» (далее –АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Гумеровой А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2017 года за период с 11 сентября 2017 года по 14 декабря 2023 года в размере 331359,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10783,98 руб.
В обоснование иска указано, что 11 сентября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № ответчику предоставлен кредит в сумме 213965,60 руб., на срок 60 месяцев под 26,70 % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 14 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Гумерова А.Н. в судебном заседании участия не принимала, представила заявления, в котором просила применить срок исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела 11 сентября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 213965,60 руб., на срок 60 месяцев под 26,70 % годовых Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно расчету задолженности, по договору образовалась задолженность в размере за период с 11 сентября 2017 года по 14 декабря 2023 года в размере 331359,36 руб.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, иного расчета задолженности. Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Как разъясняется в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).
Из материалов дела следует, что 02 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Гумеровой А.Н. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору от 11 сентября 2017 года за период с 14 октября 2018 года по 15 октября 2020 года в общей сумме 296 765, 50 руб.(л.д.94).
На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 12 мая 2022 года судебный приказ отменен.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему иску следует, что фактически задолженность сформирована по состоянию на 14 октября 2020 года, по состоянию на 14 декабря 2023 года произведено начисление неустойки в размере 1 746, 42 руб.(л.д.7-8). С настоящим иском истец обратился в суд 15 сентября 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. При истечении срока исковой давности по основному требованию истекает срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гумеровой А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору –отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2026 года.