РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.
при секретаре: Искандаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Паранову Г.И о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Паранову Г.И. о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 94 271, 20 руб., судебных расходов (л.д.3-5).
В обоснование иска указано, что 13 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобилей Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № под управлением Сергеева С.Н. и Лифан 113300, государственный регистрационный знак № под управлением Паранова Г.И. ДТП произошло по вине Паранова Г.И. Транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31 марта 2023 года и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 18 февраля 2025 года произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 94 271, 20 руб. Риск наступления гражданской ответственности Паранова Г.И. по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 24 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сергеев С.Н., АО «АльфаСтрахование»(л.д 2).
Представитель истца САО «ВСК» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представили пояснения, просят удовлетворить требования в полном объеме (л.д.103).
Ответчик Паранова Г.И. о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с экспертным заключением согласен.
Третье лица Сергеев С.Н., АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Установлено, что 13 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением Сергеева С.Н. и Лифан 113300, государственный регистрационный знак №, под управлением Паранова Г.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения(л.д.30).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2024 года Паранов Г.И признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение п. 8.3 ПДД РФ(л.д.29).
Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.3 вышеуказанных Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Оценивая представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что причиной ДТП 13 декабря 2024 года послужило невыполнение Парановым Г.И. п. 8.3 ПДД РФ. Парановым Г.И. вина в ДТП не оспаривалась.
Собственником автомобиля Лифан 113300, государственный регистрационный знак № является Паранов Г.И., автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, Сергеев С.Н. (л.д.49).
Автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № был застрахован САО «ВСК», собственником заключен договор страхования КАСКО, страховой полис №(л.д. 17).
Согласно страховому акту, страховое возмещение составило 94 271,2 руб.(л.д.35).
САО «ВСК» выплатило Сергееву С.Н страховое возмещение в размере 94 271,20 руб.(л.д.36).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Парановым Г.И. оспаривался размер ущерба.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04 мая 2026 года по делу назначалась автотехническая экспертиза эксперту Безбородову М.В.(л.д.64-66).
Согласно заключению эксперта Безбородова М.В. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, в соответствии с Методическими рекомендациями ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России по среднерыночным ценам на дату ДТП- 13 декабря 2024 года, без учета износа составляет 83 084 руб.(л.д.81-93).
Заключение судебного эксперта Безбородова М.В. суд находит мотивированным, логически обоснованным, не содержащим каких-либо противоречий, в полном объеме отвечающим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Эксперт, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование и квалификацию. Каких-либо нарушений закона при производстве судебной экспертизы не выявлено.
Истец по результатам судебной экспертизы указала, что фактически понес расходы в размере 94 271, 20 руб. Полагает, что в случае, если был произведен восстановительный ремонт, должны учитываться реально понесенные расходы.
Из заключения эксперта Безбородова М.В. следует, что повреждения крыла заднего правого по локализации противоречит обстоятельствам ДТП.
При указанных обстоятельствах доводы стороны истца о возмещении фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт судом несостоятельны. Возмещению подлежат расходы, которые необходимы для восстановления нарушенного права и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика. Ходатайств о назначении повторной экспертизы, не завялено. Требования истца подлежат удовлетворению в части, в сумме 83 084 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Паранова Г.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Паранова Г.И (СНИЛС №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН № в возмещение ущерба 83 084 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 06 июля 2026 года.