РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вознесенской О.Н., при секретаре Шеметовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Арестовой (Шашковой) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Арестовой (Шашковой) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Арестовой О.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 54 676,48 руб. сроком до 15 июня 2027 года под 23,49 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику предусмотренные договором денежные средства.
В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
16 марта 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии истцу передано право требования к ответчику задолженности по указанному кредитному договору.
Как следует из представленного расчета, на дату перехода права требования задолженность по основному долгу составляла 54 676,48 руб., задолженность по процентам — 5 280,64 руб.
Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Арестовой О.С. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 января 2020 года.
Впоследствии определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.
После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящими требованиями в порядке искового производства.
По расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 59 957,12 руб., в том числе:
— 54 676,48 руб. — задолженность по основному долгу;
— 5 280,64 руб. — задолженность по процентам за пользование кредитом.
Истец также просил взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АЛЬФА-БАНК» и Правобережный РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 января 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Арестовой О.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 54 676,48 руб. сроком до 15 июня 2027 года под 23,49 % годовых. Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком возникли кредитные правоотношения. Банк исполнил принятое на себя обязательство по предоставлению денежных средств, тогда как ответчиком обязанность по их возврату и уплате предусмотренных договором процентов надлежащим образом не исполнена.
Доказательств погашения задолженности полностью либо в ином размере ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Проверив представленный расчет с учетом условий кредитного договора и имеющихся в материалах дела документов, суд находит его обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Представленными в материалы дела договором уступки прав (требований) от 16 марта 2022 года и актом приема-передачи подтверждается переход к ООО «ТРАСТ», в настоящее время ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», права требования к ответчику по спорному кредитному договору.
Изменение наименования юридического лица не свидетельствует о его реорганизации, прекращении либо возникновении нового юридического лица и не влияет на принадлежащие ему права требования.
Должнику направлено уведомление об уступке прав требования. Само по себе отсутствие либо ненадлежащее уведомление должника о состоявшейся уступке права требования не является основанием для освобождения должника от исполнения существующего обязательства новому кредитору. Доказательств исполнения обязательства первоначальному кредитору после состоявшейся уступки ответчиком не представлено.
Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Арестовой О.С. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 января 2020 года.
Впоследствии определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.
После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящими требованиями в порядке искового производства.
По расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 59 957,12 руб., в том числе:
— 54 676,48 руб. — задолженность по основному долгу;
— 5 280,64 руб. — задолженность по процентам за пользование кредитом.
В настоящее время ответчица носит фамилию Шашкова. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт предоставления ответчику кредитных денежных средств, ненадлежащее исполнение ею обязательств по их возврату, наличие непогашенной задолженности, а также состоявшийся переход права требования к истцу, суд приходит к выводу, что требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Шашковой (Арестовой) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.
Взыскать с Шашковой (Арестовой) О.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 15 января 2020 года в размере 59 957 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 12 копеек, в том числе:
54 676 рублей 48 копеек — задолженность по основному долгу;
5 280 рублей 64 копейки — задолженность по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Шашковой (Арестовой) О.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2026 года