РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Вознесенской О.Н.
при секретаре Шеметовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союзмультфильм» к Низомову С.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к Низомову С.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просили взыскать в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на персонаж Чебурашка (из мультфильмов "Крокодил Гена”, "Чебурашка”, "Чебурашка идет в школу") в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 299,00 рублей, также стоимость почтовых отправлений в размере 102,48 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска ссылаются на то, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №, обладателем права использования на условиях исключительной лицензии (исключительного права) на персонаж «Чебурашка» (из мультфильмов "Крокодил Гена”, "Чебурашка”, "Чебурашка идет в школу").
В ходе закупки, произведенной дата в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (футболка). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: Низомов С.С.. Дата продажи: дата.
ИНН продавца: <данные изъяты>. ОГРНИП продавца: <данные изъяты>.
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №, зарегистрированным в отношении <данные изъяты>, включая такие товары, как "одежда".
Также на товаре имеется следующий объект: персонаж Чебурашка (из мультфильмов "Крокодил Гена", "Чебурашка", "Чебурашка идет в школу")
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Союзмультфильм» и не передавались ответчику. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца на товарный знак и на персонаж «Чебурашка». В связи с чем просят соответствующую компенсацию.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Низомов С.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайства об отложении слушания дела не представил. В режиме извещения по телефону пояснил, что не согласен с иском, предпринимательскую деятельность прекратил два года назад.
Дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей на основе договора № от дата, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и Обществом на условиях исключительной лицензии.
ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. В соответствии с государственной регистрацией изменений, внесенных в зарегистрированный лицензионный договор право использования предоставлено ООО «Союзмультфильм».
дата в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> была произведена закупка, установлен факт продажи контрафактного товара (футболка). В подтверждение продажи выдан чек: Наименование продавца: Низомов С.С.. Дата продажи: дата. ИНН продавца: <данные изъяты>. ОГРНИП продавца: <данные изъяты>.
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №, зарегистрированным в отношении 25 класса МКТУ, включая такие товары, как "одежда".
Также на товаре имеется следующий объект: персонаж Чебурашка (из мультфильмов "Крокодил Гена", "Чебурашка", "Чебурашка идет в школу")
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Союзмультфильм».
Доказательств передачи прав ответчику суду не представлено. Таким образом Низомов С.С. осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца на товарный знак и на персонаж «Чебурашка». Данные факты подтверждаются видеозаписью покупки товара, объектом продажи- футболки с изображением персонажа, сведениями о принадлежности терминала безналичной оплаты, через который производилась оплата товара. Терминал зарегистрирован на лицо с фамилией Н.С.С., организация <данные изъяты>, что косвенно указывает на возможность использования терминала ответчиком Низомовым С.С. Представленный товарный чек об оплате товара подтверждает, что реализацию произвел ответчик Низомов С.С..
Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истцы направили в адрес ответчика претензию о выплате компенсации. Претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно положениям ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
14.1) географические указания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с положениями ст. 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
Исходя из абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ситуации, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Кроме того, Компания является правообладателем исключительных прав на персонажи, которые подлежат правовой охране как самостоятельные результаты творческого труда (п.7 ст.1259 ГК РФ).
На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Суд первой инстанции исходит из принадлежности истцу права на защиту исключительных прав на заявленные объекты интеллектуальных прав и нарушения их путем реализации контрафактной продукции, на которой без разрешения были размещены объекты интеллектуальных прав истцов.
При определении размера компенсации суд первой инстанции учел, что компенсация заявлена на основании пункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак и объект авторского права являются самостоятельными объектами охраны и каждый из них подлежит защите независимо от того, что одно и то же изображение может охраняться и как товарный знак и как объекта авторского права.
ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав в отношении товарного знака и его право на защиту предусмотрено действующим гражданским законодательством.
Суд принимает во внимание и соглашается с доводами истца при определении размера подлежащей взысканию компенсации. Суд учитывает, что наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; при этом правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.
Распространение контрафактной продукции наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя, в том числе снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров. От использования контрафактного товара страдают интересы не только правообладателей, но и потребителей, поскольку те вводятся в заблуждение при покупке, полагая, что приобретают качественный и лицензионный товар.
В данном случае контрафактные товары относятся к товарам детского ассортимента, что предполагает повышенную ответственность, как изготовителей, так и распространителей такого товара.
Таким образом суд полагает обоснованным с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» взыскать компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка».
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» подлежат взысканию судебные расходы. Истцом заявлено о взыскании госпошлины в размере 10000 рублей, однако представлено платежное поручение на оплату на сумму 4000 рублей, данную сумму суд считает обоснованным взыскать с ответчика. Таким образом с Низомова С.С. в пользу ООО «Союзмультфильм» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 299,00 рублей, также стоимость почтовых отправлений в размере 102,48 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Низомова С.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН <данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на персонаж Чебурашка (из мультфильмов "Крокодил Гена”, "Чебурашка”, "Чебурашка идет в школу") в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – приобретенного товара в сумме 299 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 102,48 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение по делу изготовлено 25 мая 2026 года.