ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Магнитогорск 04 сентября 2026 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вознесенской О.Н., при секретаре Шеметовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова А.П. к Тихоновой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Свиридов А.П. обратился в суд с иском к Тихоновой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать 773011,71 рубль в возмещение ущерба, представительские расходы 30000 рублей, нотариальные расходы 3200 рублей, расходы по эвакуации автомобиля 8000 рублей, госпошлину 30460 рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны назначалась судебная экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, целесообразности ремонта, возможной стоимости годных остатков.
Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, дата года выпуска, поврежденного при ДТП дата г. в соответствии с требованием «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований КТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки на дату ДТП, с учетом округления, составляет: 2 956 800,00 (Два миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот рублей 00 копеек)
Исследованием установлено, что ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, затраты на ремонт превышают его рыночную стоимость.
Рыночная стоимость <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, дата года выпуска, на дату ДТП, составляет: 1 153 000,00 (Один миллион сто пятьдесят три тысячи рублей 00 копеек)
Стоимость годных остатков <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, дата года выпуска, получившего повреждения при ДТП дата., с учетом округления, составляет: 193 700,00 (Сто девяносто три тысячи семьсот рублей 00 копеек)
В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения и представили его суду в письменной форме для утверждения.
От имени истца мировое соглашение подписано его представителем Приходько А.С., полномочия которого на заключение мирового соглашения специально оговорены в доверенности от 02.02.2026 года, от имени ответчицы мировое соглашение подписано её представителем Гениятуллиной Г.М., полномочия которой на заключение мирового соглашения специально оговорены в доверенности от 23.04.2026 года.
Стороны просили утвердить заключенное ими мировое соглашение и рассмотреть вопрос в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле: АО "АльфаСтрахование", САО "ВСК как третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Представленное сторонами мировое соглашение совершено в письменной форме, подписано лицами, обладающими соответствующими полномочиями, содержит согласованные сторонами условия урегулирования возникшего между ними спора.
Из содержания мирового соглашения следует, что его условия определены сторонами добровольно, направлены на урегулирование возникшего трудового спора и не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 153.8–153.10, 220, 221, 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Свиридовым А.П. в лице представителя по доверенности Приходько А.С., и ответчиком Тихоновой Н.В. в лице представителя по доверенности Гениятуллиной Г.М., на следующих условиях:
Стороны договариваются между собой, что Тихонова Н.В. возмещает Свиридову А.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сумму в размере 557 338 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей, состоящую из: 500 000 рублей ущерб; 16 138 рублей государственная пошлина; 8 000 рублей эвакуация автомобиля; 30 000 рублей юридические услуги. Сумма будет выплачена Тихоновой Н.В. в безналичной или наличной форме Свиридову А.П. на лицевой счет <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> в следующем порядке: 278 669 рублей по 30 сентября 2026 г., 278 669 рублей по 31 октября 2026 г.
Истец прощает ответчику оставшуюся часть материального ущерба в размере 273 011,71 рублей.
Ответчик все судебные расходы и издержки по настоящему делу несет самостоятельно, за свой счет.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, к нему применяется санкция в виде штрафа в размере 59 300 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Свиридова А.П. к Тихоновой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение исполняется в порядке и сроки, предусмотренные данным мировым соглашением, а в случае его неисполнения добровольно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать истцу Свиридову А.П. (паспорт <данные изъяты>) исполнительный лист о взыскании с Тихоновой Н.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Свиридова А.П. (паспорт <данные изъяты>) суммы в размере 557 338 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей, штрафа в размере 59 300 рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья:
Мотивированное определение изготовлено 11 сентября 2026 года