РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И., при секретаре: Искандаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Ушаковой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Ушаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных требований просило взыскать задолженность в размере 2 079 906,13 руб., из которых: 2 064 181,07 руб. просроченный основной долг; 15 725,06 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 679 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак VIN №, 2021 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.
В обоснование требования указано, что 23 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. со сроком возврата 84 месяца под 14% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Ушакова Е.В. не выполняет надлежащим образом, по договору образовалась задолженность. В качестве обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, в залог банку передан автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак VIN № 2021 года выпуска. 08 марта 2026 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет, задолженность не погашена(л.д.3-4,84-86).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ушакова Е.В. в судебном заседании требования не признала, указала, что она вошла в график платежей, устранила нарушение прав истца. В случае удовлетворения иска, просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предоставить рассрочку исполнения решения суда. Расчет задолженности не оспаривала.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2023 года между истцом и Ушаковой Е.В. был заключен договор потребительского кредита №, по которому Ушаковой Е.В. предоставлен кредит в сумме 3 000000 руб. со сроком возврата 84 месяца под 14% годовых.
Порядок исполнения обязательств Ушаковой Е.В. был предусмотрен графиком платежей(л.д.91-92).
В обеспечение обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак VIN № 2021 года выпуска (л.д.31).
В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора Ушакова Е.В. выполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допустила возникновение просроченной задолженности, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждается выпиской по счету.
В адрес Ушаковой Е.В. был направлен заключительный счет(л.д.25). В данном заключительном счете Ушакова Е.В. уведомлена об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.
В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания предусмотрен порядок расторжения договора кредитной карты в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счет, который направляется клиенту(л.д.40 п. 8.1).
Таким образом, в связи с неисполнением Ушаковой Е.В. обязательств по кредитному договору, истцом кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке.
Как видно из расчета истца на день обращения с иском у Ушаковой Е.В. имелась задолженность по кредитному договору в размере 2 267 906,13 руб., из которых: 2 229 425,60 руб. просроченный основной долг; 22 755,47 руб. просроченные проценты; 15 725,06 руб. пени на сумму не поступивших платежей(л.д.27-29).
Согласно расчету истца по состоянию на 21 мая 2026 года по договору имеется задолженность 2 079 906,13 руб., из которых: 2 064 181,07 руб. просроченный основной долг; 15 725,06 руб. пени на сумму не поступивших платежей(л.д.84-85).
Задолженность уменьшилась за счет произведенных Ушаковой Е.В. оплат в период разрешения спора, а также после предоставления уточненного расчета: 15 апреля 2026 года в размере 18 000 руб.; 16 апреля 2026 года в размере 8 000 руб.; 17 апреля 2026 года в размере 11 000 руб.; 18 апреля 2026 года в размере 11 000 руб.; 19 апреля 2026 года в размере 12 000 руб.; 20 апреля 2026 года в размере 12 000 руб.; 23 апреля 2026 года в размере 8000 руб.; 24 апреля 2026 года в размере 20 000 руб.; 07 мая 2026 года в размере 25 000 руб.; 21 мая 2026 года 100 000 руб.; 22 мая 2026 года 15 000 руб.; 25 мая 2026 года в размере 85 000 руб.(л.д.62-65,80,95-97).
Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность Ушаковой Е.В. по кредитному договору составляет 1 864 181, 07 руб.(2 064 181, 07 – 85 000 – 100 000 – 15 000).
Указанная задолженность в связи с расторжением договора, подлежит взысканию с Ушаковой Е.В. в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки, размер неисполненного обязательства, суд полагает правильным, разрешая требования о взыскании неустойки, с учетом гашения задолженности в период спора, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, взыскав неустойку в размере 5 000 руб.
Автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак VIN №, 2021 года выпуска, является предметом залога, передано истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 23 января 2023 года, для погашения задолженности следует обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ушаковой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 57 679 руб.
В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Ушакова Е.В. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда. Вместе с тем, из пояснений Ушаковой Е.В. следует, что она имеет возможность производить оплату кредита, так как начала функционировать принадлежащая ей гостиница, ее финансовое положение стабилизировалось. Доказательств имущественного положения, в силу которых возможно предоставление рассрочки, Ушаковой Е.В. не представлено. Оснований для удовлетворения заявления суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ушаковой Е.В (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 23 января 2023 года в размере основного долга 1 864 181, 07 руб., пени 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 57 679 руб.
Для погашения указанной задолженности обратить взыскание на автомобиль Тойота Камри, 2021 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, отказав в удовлетворении требований в остальной части.
В удовлетворении заявления Ушаковой Екатерины Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда –отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 08 июня 2026 года.