РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Ивановой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ДИНАР» к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО Микрофинансовая компания «ДИНАР» обратилось в суд с иском к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «КАППАДОКИЯ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 30 000 руб., процентов 21 478,40 руб., штраф 1020 руб., всего 52 498,40 руб., а также расходы по госпошлине 4000 руб., ссылаясь на то, что обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Право требования суммы долга перешло к истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Поповым А.В. заключён договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. сроком возврата 30 дней, с уплатой процентов по ставки 292 % годовых.
Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Поповым А.В. суммы займа в размере 30 000 руб.
Право требования суммы долга по указанному договору займа на основании уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО МКК «ДИНАР».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании суммы долга, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
По расчетам истца сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга 30 000 руб., проценты 21 478,40 руб., штраф 1020 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, требования ответчиком признаются.
Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, то имеются основания для взыскания в судебном порядке суммы долга вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Попова ФИО5 (ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «ДИНАР» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 30 000 руб., процентов 21 478,40 руб., штраф 1020 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего 56 498 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Согласовано
ФИО10
ФИО11
ФИО12
ФИО13
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.