РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваева Н.А. к ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ» о признании кредитного договора незаключенным; признании кредитных обязательств не возникшими; освобождении от уплаты задолженности; внесении сведений в бюро кредитных историй; признании обязательств отсутствующими по возврату задолженности по кредитной карте; возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитной карте, установил:
Разуваев Н.А. обратился с суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просил признать потребительский кредит от Дата на сумму 695 000 руб. недействительным, освободить его от уплаты задолженности, а также признать переводы со счета ПАО «Банк ПСБ» от Дата и Дата недействительными, ссылаясь на то, что в результате мошеннических действий третьих лиц осуществил оформление кредитного договора и перечисление на счета неизвестных лиц денежных средств. По данному факту возбуждено уголовное дело ...
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Банк ПСБ», в качестве третьих лиц АО «Национальная система платежных карт», АО «Национальное бюро кредитных историй».
Далее, Дата изменил исковые требования, просил признать потребительский кредит ... от Дата между ПАО Сбербанк и Разуваевым Н.А. на сумму 695 000 руб. незаключенным; признать кредитные обязательства, вытекающие из данного договора отсутствующими; освободить истца от исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и пеней, иных платежей; обязать ответчика ПАО Сбербанк внести сведения в бюро кредитных историй; признать отсутствующими обязательства по возврату задолженности по договору кредитной карты счет ...*****5980 в части суммы, возникшей вследствие мошеннических действий по счету Разуваева Н.А. на сумму 880 000 руб.; обязать ПАО Сбербанк произвести перерасчет задолженности по кредитной карте на имя Разуваева Н.А. (...
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата принят отказ от иска Разуваева Н.А. в части требований к ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ» о признании договора от Дата недействительным, признании переводов (транзакций) недействительными, освобождении от уплаты задолженности. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истец Разуваев Н.А., его представитель адвокат Белобородова Ю.В. уточнённый иск от Дата в части требований о признании договора от Дата незаключённым, освобождении от уплаты задолженности, внесении сведений в БКИ и признании отсутствующими обязательств по кредитной карте на сумму 880 000 руб., возложении обязанности произвести перерасчет по кредитной карте поддержали.
Разуваев Н.А. указал, что Дата ему поступил звонок с налоговой службы, сообщили, что произошла выемка документов с Госуслуг. Чтобы обезопасить денежные средства необходимо перевести их на безопасные счета, в связи с чем сообщить паспортные данные, одноразовые коды, которые поступят на телефон. В период со 2 марта по Дата постоянно находился на связи с неизвестными лицами, которые сообщали алгоритм действий, общался в мессенджерах Телеграмм, а также по видеосвязи в программе Яндекс Телемост. В отделении ПАО «Банк ПСБ» Дата открыл дебетовый счет и перевел со своей кредитной карты, открытой в ПАО Сбербанк на счет в ПАО «Банк ПСБ» сумму в размере 800 000 руб. и 89 000 руб., затем данные денежные средства через СБП перевел на личные счета неизвестных лиц по номеру телефона. Далее, Дата поступило уведомление от ПАО Сбербанк о том, что одобрен кредит на сумму 695 000 руб., по истечении 72 часов (период охлаждения), Дата поступило уведомление от ПАО Сбербанк о поступлении денежных средств по кредитному договору. Далее, по той же схеме, через СБП перевел указанные денежные средства на счета неизвестных лиц. После данных действий понял, что подвергся мошенническим действиям, обратился в отдел полиции, возбуждено уголовное дело.
Представитель ответчика Пономарева О.Г., действующая по доверенности от Дата (т...) в судебном заседании участия не принимала, ранее представила возражения по иску (... указав, что Дата между ПАО Сбербанк и истцом заключён договор выпуска и обслуживания кредитной карты, в рамках которого выпущена и выдана истцу кредитная карта с лимитом кредитования 155 000 руб., к которой подключен Мобильный Банк на номер Клиента .... Банком произведено увеличение кредитного лимита по карте Дата до 220 000 руб., Дата до 400 000 руб., Дата до 550 000 руб., Дата до 680 000 руб., Дата до 1 000 000 руб. Дата истец через мобильное приложение Сбербанк Онлайн осуществил перевод денежных средств с карты ... (счет ...) в размере 880 000 руб. на свой платежный счет .... Операция подтверждена клиентом лично. Далее, Разуваев Н.А., используя Систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении Сбербанк Онлайн осуществил операцию перевода денежных средств в размере 6000 руб. на счет, открытый в ПАО «Банк ПСБ», операция подтверждена истцом лично. Дата истец через СБП в мобильном приложении Сбербанк Онлайн осуществил операцию перевода денежных средств в размере 800 000 руб. на счет в ПАО «Банк ПСБ». Дата истец осуществил вход в систему Сбербанк Онлайн и оформил заявку на кредит. Заявка одобрена на следующих условиях: сумма кредита 695 000 руб., срок 60 мес., 32 % годовых. Банком установлен период охлаждения 48 час, о чем истцу направлено сообщение. По истечении периода охлаждения, Дата истцу за счет ... зачислена сумма кредита. Дата истец через систему Сбербанк Онлайн перевел денежные средства в размере 595 000 руб. и 100 000 руб. на свой счет в ПАО «Банк ПСБ» через СБП.
Представитель ответчика ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменных возражениях просил в иске отказать (...), ссылаясь на то, что Дата на основании заявления истца между Банком и Разуваевым Н.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания ..., по которому истцу открыт текущий счет и предоставлен доступ к системе дистанционного обслуживания Банк PSB-Retail, выдана банковская карта .... Истец ознакомлен с Правилами ДБО, указал номер мобильного телефона ... для подключения услуги СМС-информирование. Дата на счет Разуваева Н.А. зачислена сумма 800 000 руб. (со своего счета в другом банке). Истцом созданы платежные поручения о перечислении денежных средств в размере 295 000 руб. и 294 000 руб. и подтверждены при обращении Клиента в Контакт-Центр Банка. Дата на счет Клиента зачислена сумма 595 000 руб. (со своего счета в другим банке). Дата созданы платежные поручения о перечислении денежных средств в размере 300 000 руб., 100 000 руб., 90 000 руб. и подтверждены при обращении Клиента в Контакт-Центр Банка. Каких-либо сбоев, ошибок и взломов систем Банка, неправомерных действий работников Банка не выявлено. Перевод денежных средств произведён с использованием сервиса смс-код, который подтверждает авторство электронных документов.
Представители третьих лиц - АО «Национальная система платежных карт», АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положения ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно статье 820 этого же кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Истец в обоснование незаключённости договора ссылается на положения ст.ст. 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 этого же кодекса сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
При этом судом согласно пункта 5 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон, а также положения абзаца третьего пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Таким образом, негативные последствия обмана со стороны третьих лиц могут быть переложены с обманутого лица на его контрагента лишь в том случае, если контрагент знал или в силу определенных обстоятельств должен был знать об этом обмане.
Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и истцом заключён договор к выпуска и обслуживания кредитной карты, в рамках которого выпущена и выдана истцу кредитная карта с лимитом кредитования 155 000 руб., к которой подключен Мобильный Банк на номер Клиента +79823613185.
Банком произведено увеличение кредитного лимита по карте Дата до 220 000 руб., Дата до 400 000 руб., Дата до 550 000 руб., Дата до 680 000 руб., Дата до 1 000 000 руб.
Дата истец через мобильное приложение Сбербанк Онлайн осуществил перевод денежных средств с карты ... (счет ...) в размере 880 000 руб. на свой платежный счет .... Операция подтверждена клиентом лично.
Далее, Дата Разуваев Н.А., используя Систему быстрых платежей (СБП) в мобильном приложении Сбербанк Онлайн осуществил операцию перевода денежных средств в размере 6000 руб. на счет, открытый в ПАО «Банк ПСБ», операция подтверждена истцом лично.
Дата истец через СБП в мобильном приложении Сбербанк Онлайн осуществил операцию перевода денежных средств в размере 800 000 руб. на счет в ПАО «Банк ПСБ».
Дата истец осуществил вход в систему Сбербанк Онлайн и оформил заявку на кредит. Заявка одобрена на следующих условиях: сумма кредита 695 000 руб., срок 60 мес., 32 % годовых. Банком установлен период охлаждения 48 час, о чем истцу направлено сообщение.
По истечении периода охлаждения, Дата истцу за счет ... зачислена сумма кредита в размере 695 000 руб.
Дата истец через мобильное приложение Сбербанк Онлайн через СБП перевел денежные средства в размере 595 000 руб. и 100 000 руб. на свой счет в ПАО «Банк ПСБ».
Также, Дата на основании заявления истца между Банком и Разуваевым Н.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания ..., по которому истцу открыт текущий счет и предоставлен доступ к системе дистанционного обслуживания Банк PSB-Retail, выдана банковская карта ...
Истец ознакомлен с Правилами ДБО, указал номер мобильного телефона ... для подключения услуги СМС-информирование.
Дата на счет Разуваева Н.А. зачислена сумма 800 000 руб. (со своего счета, открытого ПАО Сбербанк). Истцом созданы платежные поручения о перечислении денежных средств в размере 295 000 руб. и 294 000 руб. и подтверждены при обращении Клиента в Контакт-Центр Банка.
Дата на счет Клиента зачислена сумма 595 000 руб. (со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк).
Дата созданы платежные поручения о перечислении денежных средств в размере 300 000 руб., 100 000 руб., 90 000 руб. и подтверждены при обращении Клиента в Контакт-Центр Банка.
Перевод денежных средств произведён с использованием сервиса смс-код, который подтверждает авторство электронных документов.
Дата возбуждено уголовное дело по факту хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением материального ущерба в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ ...
Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено Дата ...
Согласно чеку по операции от Дата Разуваев Н.А. через СБП ПАО «Банк ПСБ» перевел сумму в размере 295 000 руб. на счет В.В.. (тел. ...) (...
Согласно чеку по операции от Дата Разуваев Н.А. через СБП ПАО «Банк ПСБ» перевел сумму в размере 295 470 руб. на счет В.В.. (тел. ...) ...
Согласно распоряжению Разуваева Н.А. от Дата, истец через СБП ПАО «Банк ПСБ» перевел сумму в размере 300 000 руб. на счет Д.О.Б. Банк получателя Озон Банк ...
Согласно распоряжению Разуваева Н.А. от Дата, истец через СБП ПАО «Банк ПСБ» перевел сумму в размере 300 000 руб. на счет А.К.Б. Банк получателя Озон Банк (...).
Из пояснений истца следует, что кредитный договор он заключил вследствие обмана со стороны третьих лиц, позвонивших ему по телефону и убедивших в необходимости заключить кредитный договор с целью сохранения сбережений. При этом звонившие инструктировали его об этапах оформления кредита, в том числе через приложение Яндекс Телемост, о необходимости перечисления денежных средств на счета иных физических лиц.
Таким образом истец, получив денежные средства по кредитному договору, самостоятельно распорядился перечислив их на счета иных лиц. Договор подписан истцом лично, при идентификации и подтверждении его подписи. При оформлении заявки на кредит Банк ввел период охлаждения, в соответствии с которым у истца была возможность проанализировать необходимость оформления кредита и получения денежных средств. Однако, истец по истечении 48 час. подтвердил свое намерение воспользоваться получением денежных средств, а затем распорядился ими по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах нельзя признать договор незаключенным, и как следствие обязательств отсутствующими, том числе по кредитной карте в части сумм, перечисленных под воздействием третьих лиц.
Ссылаясь на положения ст. ст. 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания, порядок и последствия признания сделок недействительными, истец тем самым подтвердил факт заключения договора, однако от требования о признании сделок недействительными отказался.
Истец не лишен права на защиту в рамках уголовного дела о возмещении ущерба, причиненного преступлением к лицам, совершившим противоправные действия в отношении истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд, решил:
в удовлетворении исковых требований Разуваева Н.А. к ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ» о признании кредитного договора от Дата незаключенным; признании кредитных обязательств, возникающих из кредитного договора от Дата не возникшими; освобождении от уплаты задолженности; внесении сведений в бюро кредитных историй; признании обязательств отсутствующими по возврату задолженности по кредитной карте; возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитной карте, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: подпись.
"Согласовано"
Судья:
29.09.2026
...
...
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.