РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Т.С.А., к Тимофеевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.С.А., умершего Дата, о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата в размере 128 482,16 руб., расходов по госпошлине 24 854 руб. Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ЛАДА (ВАЗ) НИВА VIN XTA 212300P0828964, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска ссылается на то, что по указанному договору наследодатель получил кредит, в обеспечение исполнения обязательств представил в залог транспортное средство. Свои обязательства не исполнил в связи со смертью. Ответчики, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего имущества должны оплатить долги наследодателя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга наследодателя Тимофеева Н.П.. В судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ судебным извещением, напаренным в ее адрес заказным письмом. Судебные извещения возвращаются не врученными, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и Т.С.А. заключен кредитный договор ..., по которому заемщику выдан кредит в сумме 529 219 руб. на приобретение транспортного средства ЛАДА (ВАЗ) НИВА VIN XTA 212300P0828964, 2023 года выпуска, сроком возврата 60 мес., с уплатой процентов по ставке 12,6 % годовых при участии в программе страховой защиты заёмщиков и по ставке19,9 % годовых в иных случаях.
В обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил в залог Банку приобретенное транспортное средство, что подтверждается уведомлением о залоге движимого имущества.
Дата Т.С.А. умер.
Долг наследодателя по кредитному договору составил 128 482,16 руб.
После смерти Т.С.А. нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского круга Платоновым В.В. заведено наследственное дело.
Наследником, принявшим наследство является супруга наследодателя Тимофеева Н.П. Наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на гараж ... по адресу Адрес кадастровая стоимость 18 469 руб., ? доли в праве собственности на автомобиль ЛАДА (ВАЗ) НИВА VIN ..., Дата рыночная стоимость 573 638 руб., прав на денежные средства в ПАО Сбербанк 72 077,69 руб., прав на денежные средства в АО «ТБанк» 15,48 руб., 14,78 руб., страховой пенсии по старости. Супруге наследодателя Тимофеевой Н.П. выданы свидетельств о праве на наследство.
Согласно карточке учета ТС, автомобиль ЛАДА (ВАЗ) НИВА VIN XTA ..., Дата, гос. номер ... снят с учета в связи с наличием сведений о смерти владельца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом, как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Поскольку ответчица Тимофеева Н.П. приняла наследство после смерти своего супруга, у наследодателя имелись неисполненные обязательства перед истцом, вытекающие из кредитного договора, наследственной массы достаточно для удовлетворения требований кредитора, то суд считает правильным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Что касается требований кредитора об обращении взыскания на предмет залога, то суд учитывает следующее.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст. 350 ГКРФ).
Учитывая факт не исполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 24 854 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Тимофеевой Н.П. (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) задолженность наследодателя Т.С.А., умершего Дата, по кредитному договору ... от Дата, в размере 128 482,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 24 854 руб., всего 153 336 (сто пятьдесят три тысячи триста тридцать шесть) руб. 16 коп, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору ... от Дата, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль ЛАДА (ВАЗ) НИВА VIN ...Дата, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Предедательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья:
15.07.2026
...
...
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.