РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Ивановой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ходжаевой Г.И., Ходжаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ходжаевой Г.И., Ходжаеву С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от Дата по состоянию на Дата в размере 738 780,03 руб., из которых остаток ссудной задолженности 703 180,38 руб., задолженность по плановым процентам 33 675,96 руб., задолженность по пени 214,65 руб., задолженность по пени по просроченным процентам 1709,04 руб., а также расходы по госпошлине 39 776 руб.. Просило расторгнуть данный договор.
В обоснование иска ссылается на то, что заёмщику Ходжаевой Г.И. предоставлен кредит в размере 3 200 000 руб. сроком 362 календарных месяца с уплатой процентов по ставке 8,9 % годовых на приобретение квартиры по адресу Адрес В обеспечение исполнения обязательств представлено поручительство Ходжаева С.С. Обязательства по кредиту не исполняются, чем нарушаются права истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, ссылаясь на наличие материальных трудностей, связанных с исполнением обязательств.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между Банк ВТБ (ПАО) и Ходжаевой Г.И. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 3 200 000 руб. сроком 362 месяца с уплатой процентов по ставке 8,9 % годовых. На приобретение квартиры по адресу Адрес
В обеспечение исполнения обязательств представлено поручительство Ходжаева С.С. (договор поручительства от Дата).
Истец указывает, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на Дата в размере 738 780,03 руб., из которых остаток ссудной задолженности 703 180,38 руб., задолженность по плановым процентам 33 675,96 руб., задолженность по пени 214,65 руб., задолженность по пени по просроченным процентам 1709,04 руб..
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспорен.
Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя..
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то с заёмщика и поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
Также в соответствии с положениями п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением обязательств со стороны заемщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 39 776 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ходжаевой Г.И. (ИНН ...), Ходжаеву С.С. (... в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от Дата по состоянию на Дата в размере 738 780,03 руб., из которых остаток ссудной задолженности 703 180,38 руб., задолженность по плановым процентам 33 675,96 руб., задолженность по пени 214,65 руб., задолженность по пени по просроченным процентам 1709,04 руб., а также расходы по госпошлине 39 776 руб., всего 778 556 (семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) 03 коп.
Расторгнуть кредитный договор ... от Дата между Банк ВТБ (ПАО) с одной стороны, и Ходжаевой Г.И., с другой.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья:
18.06.2026
...
...
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.