РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Вознесенской О.Н.
при секретаре Шеметовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Верескуновой Я.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании после смерти наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее — АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с К.Г.Л..
В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и К.Г.Л. было заключено Соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 71000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, являющихся его неотъемлемой частью, сумма кредитования составила 71 000 руб., проценты за пользование кредитом — 29,49 % годовых.
Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
Согласно имеющейся у Банка информации К.Г.Л. умерла <данные изъяты>. После смерти заемщика открыто наследственное дело.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18 декабря 2023 года составляет 85 198,63 руб., из которых: 69 013,86 руб. — просроченный основной долг; 15 383,07 руб. — начисленные проценты; 801,70 руб. — штрафы и неустойки; 0 руб. — комиссия за обслуживание счета; 0 руб. — несанкционированный перерасход.
Ссылаясь на положения статей 1112, 1152–1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил установить круг наследников и состав наследственного имущества К.Г.Л. привлечь к участию в деле наследников, принявших наследство, взыскать с них в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 85 198,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Верескунова (Козяр) Я.В.- дочь наследодателя.
Ответчиком Верескуновой Я.В. представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых она просила отказать АО «АЛЬФА-БАНК» во взыскании с нее задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование возражений Верескунова Я.В. указала, что после смерти К.Г.Л. в наследство не вступала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, какого-либо наследственного имущества не принимала.
По мнению ответчика, из материалов дела не следует, что ею было принято наследство после смерти К.Г.Л. тогда как в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя возлагается только на наследников, принявших наследство, и исключительно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчик также указала, что отсутствие либо недостаточность наследственного имущества исключает возможность обращения взыскания на ее личное имущество.
Верескунова Я.В. ссылалась на положения статей 1112, 1141, 1142–1145, 1148, 1152–1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что наследники каждой последующей очереди наследуют при отсутствии наследников предшествующих очередей, а для приобретения наследства наследник должен его принять.
Кроме того, ответчик указала, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов наследодателя не подлежат удовлетворению за счет собственного имущества наследников. Также указала на возможное страхование ответственности умершей по кредитному обязательству в ООО «Альфа-Страхование Жизнь». Указала, что квартира, в которой умершая была зарегистрирована по месту жительства совместно с ней (Верескуновой) принадлежит на праве собственности Верескуновой Я.В., умершая там никогда не жила, в квартиру не вселялась.(л.д.74-82)
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "ТБанк" (так как судом установлено, что ранее Правобережным районным судом вынесено решение от 23.03.2026 года к наследникам К.Г.Л. по иску АО «ТБанк» л.д.67), ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", ПАО "Сбербанк" (так как наследственное дело заведено по претензии данного банка л.д. 43).
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Верескунова Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает.
Представители третьих лиц АО "ТБанк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и К.Г.Л. заключено Соглашение о кредитовании №.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил К.Г.Л. денежные средства в размере 71 000 руб.
Сумма кредитования составила 71 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом — 29,49 % годовых.
Факт предоставления К.Г.Л. денежных средств подтверждается выпиской по счету и иными представленными Банком документами.(л.д.8-23)
К.Г.Л. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняла.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению о кредитовании составляет 85 198,63 руб., в том числе: просроченный основной долг — 69 013,86 руб., начисленные проценты — 15 383,07 руб., штрафы и неустойки — 801,70 руб.(л.д.7)
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям заключенного соглашения, доказательств погашения задолженности либо иного ее размера суду не представлено.
<данные изъяты> К.Г.Л. умерла.(л.д.42 оборот)
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательства К.Г.Л. возникшие из заключенного ею соглашения о кредитовании, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, в связи с чем смертью заемщика не прекращаются.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти К.Г.Л. проживавшей по адресу: <адрес>, нотариусом Магнитогорского городского округа Челябинской области заведено наследственное дело по претензии кредитора ПАО «Сбербанк».
Круг наследников в нотариальном порядке не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.(л.д.43)
В собственности К.Г.Л.. недвижимого имущества, транспортных средств на момент смерти не имелось.(л.д.36,56)
Вместе с тем согласно представленным в материалы дела сведениям на счетах, открытых на имя К.Г.Л. находились денежные средства в размере 270 рублей- <данные изъяты>) (л.д.89), 1,73 руб. и 924,64 руб.(<данные изъяты>») (л.д.91-93, 103).
В иных банковских организациях, в которых имеются открытые счета К.Г.Л. остаток по счетам нулевой (л.д.51 <данные изъяты>», л.д.110 <данные изъяты> л.д.95)
Таким образом, стоимость установленного наследственного имущества К.Г.Л. составляет 1196,37 руб.
Из актовых записей гражданского состояния следует, что К.Г.Л. на день смерти в зарегистрированном браке не состояла, имеет дочь — Козяр (Верескунову) Я.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя либо получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу пункта 35 указанного Постановления принятие наследником какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суд критически оценивает доводы Верескуновой Я.В. о том, что она не является фактически принявшей наследство, так как К.Г.Л. не проживала в квартире по <адрес>. Как следует из материалов дела, на день смерти К.Г.Л.и ее дочь Верескунова Я.В. были зарегистрированы по месту жительства совместно по <адрес>
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти К.Г.Л. Верескунова Я.В. фактически приняла наследство.
Доводы Верескуновой Я.В. о том, что она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась и свидетельство о праве на наследство не получала, не свидетельствуют об отсутствии факта принятия ею наследства, поскольку действующее законодательство предусматривает наряду с обращением к нотариусу возможность принятия наследства посредством совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
При этом в силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя суд вправе разрешить вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, а также взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Таким образом, отсутствие нотариально оформленного принятия наследства само по себе не исключает ответственности Верескуновой Я.В. по обязательствам наследодателя при установленном судом фактическом принятии ею наследства.
Вместе с тем доводы ответчика о том, что взыскание задолженности наследодателя за счет ее собственного имущества сверх стоимости принятого наследственного имущества не допускается, основаны на законе.
Не нашли в судебном заседании подтверждения и доводы Верескуновой Я.В. о возможном страховании ответственности К.Г.Л. в рамках заключенного кредитного договора.
По сведениям, предоставленным ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» сведений о заключении договоров страхования между ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» и К.Г.Л. по кредитному договору № от 18.12.2023 не имеется. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не принимало на страхование К.Г.Л.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность наследника ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что стоимость оставшегося после смерти К.Г.Л. наследственного имущества составляет 1196,37 руб.
Доказательств наличия у К.Г.Л. на момент открытия наследства иного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что размер задолженности К.Г.Л. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 85 198,63 руб., ответственность Верескуновой Я.В. как наследника ограничена стоимостью фактически принятого наследственного имущества, то есть 1196,37руб.
Оснований для возложения на Верескунову Я.В. обязанности по погашению задолженности К.Г.Л. за счет принадлежащего Верескуновой Я.В. личного имущества суд не усматривает.
Доводы возражений о прекращении обязательства в связи со смертью заемщика суд отклоняет, поскольку обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору не связано неразрывно с личностью заемщика и его смертью не прекращается. При принятии наследства обязанность по исполнению данного обязательства переходит к наследнику, однако исключительно в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Указанный подход прямо следует из пунктов 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9.
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности К.Г.Л. перед АО «АЛЬФА-БАНК» подтвержден материалами дела, Верескунова Я.В. является наследником первой очереди и фактически приняла наследство после смерти матери, однако размер ее ответственности по обязательствам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, с Верескуновой Я.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 1196 рублей 37 копеек.
В удовлетворении требований в части, превышающей указанную сумму, надлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение понесенных по делу судебных расходов;
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Верескуновой Я.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Г.Л., умершей <данные изъяты>, задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18 декабря 2023 года в размере 1196 рублей 37 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.
Взыскать с Верескуновой Я.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2026 года.