РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И., при секретаре: Исканадровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н.Г к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Н.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее –ООО «Паритет»), просил расторгнуть договор финансовой защиты № от 25 января 2026 года, взыскать страховую премию в сумме 100 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01 марта 2026 года по 27 марта 2026 года в сумме 1 139,76 руб., а также процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до полной уплаты ответчиком взысканных сумм(л.д.4-5).
В обоснование иска указано, что 25 января 2026 года между истцом и акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») заключен кредитный договор на сумму 1 868 130 руб. на срок до 20 января 2031. При оформлении вышеуказанного договора был заключен договор (сертификат) финансовой защиты № с ООО «Паритет». Страховая премия составила 100 000 руб., указанный договор является договором дополнительной услуги «Страхование от несчастных случаев». 28 января 2026 года направил заявление об отказе от дополнительной финансовой услуги и возвращении денежных средств, однако требование удовлетворено не было.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен АО "Альфа-Банк"(л.д.2-3).
Истец Кузнецов Н.Г. о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца Рыжкова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 19 апреля 2026 года (л.д. 33) в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ООО " Паритет" о рассмотрении дела извещен, не явился, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что для приобретения автомобиля 25 января 2026 года истец заключил кредитный договор с АО «Альфа-Банк»(л.д.55-21).
В этот же день между истцу ООО «Паритет» выдан сертификат финансовой защиты №, тарифный план 1.5, на срок действия 60 месяцев, стоимость услуги составила 100 000 руб.(л.д.13-14).
Оплата истцом стоимости услуг по договору в размере 100 000 руб. подтверждается выпиской по счету(л.д.53-55).
28 января 2026 от истца в адрес ООО «Паритет» было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств(л.д.9-10).
Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В силу п. 1 ст. 371 Гражданского кодекса РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из буквального содержания заявления истца о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии, форма которого разработана ответчиком, следует, что заказчик намерен воспользоваться услугой, оказываемой ООО «Паритет», по предоставлению финансовой защиты.
Подписание заявления о предоставлении независимой гарантии, выдача сертификата и оплата услуг по договору не могут считаться моментом исполнения ООО «Паритет» обязательств по данному договору, поскольку условиями сделки предусмотрено исполнение ООО «Паритет» возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств (ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна быть возложена на ответчика.В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено. Поскольку заказчик заявил исполнителю об отказе от исполнения договора, данное заявление исполнителем получено, то договор, заключенный между истцом и ООО «Паритет» по возмездному оказанию платной услуги по предоставлению обеспечения является расторгнутым, с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в пользу истца.
Доказательств фактически понесенных расходов по исполнению договора финансовой защиты №, ООО «Паритет», в материалы дела не представлено.
Выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнения ООО «Паритет» обязательств за истца по кредитному договору на момент ее отказа от услуги не произошло.
По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Согласно положениям статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).
С учетом изложенного, суд полагает возможным присудить к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2026 года по 08 июня 2026 года составят 4080,83 руб. (в соответствии с расчетом истца).
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Паритет», составляет 50 000 руб.(100 000 + 5000 + 4080,83)/2).
Суд учитывает действия ответчика по неисполнению требований потребителя в добровольном порядке, длительность неисполнения обязательств и период нарушения прав истца, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Паритет» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.12, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать договор финансовой защиты № от 25 января 2026 года, заключенный между Кузнецовым Н.Г и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет», расторгнутым.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН № в пользу Кузнецова Н.Г (СНИЛС №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 100 000 руб., штраф 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2026 года по 08 июня 2026 года в размере 4 080, 83 руб., а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 09 июня 2026 года на остаток долга по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2026 года.