РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кияевой П.А. о взыскании суммы ущерба, установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Кияевой П.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 55700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «АльфаСтрахование» и Сергиенко Е.М. был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, срок действия договора с Дата по Дата , застрахованное транспортное средство – Хундай Туксон, государственный регистрационный знак № Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением Кияевой П.А., и автомобиля Хундай Туксон, государственный регистрационный знак Р413АР774, под управлением Сергиенко Д.В. Кияева П.А. признана виновной в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Туксон, государственный регистрационный знак № составила 55700 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта что подтверждается платежным поручением № от Дата . Гражданская ответственность водителя автомобиля Кияевой П.А. при эксплуатации транспортного средства Дэу Матиз не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Сергиенко Е.М., Сергиенко Д.В.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Кияева П.А. в судебное заседание в не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными заказным письмом. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица Сергиенко Е.М., Сергиенко Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата в 10 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Кияева П.А., управляя транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Хундай Туксон государственный регистрационный знак №, транспорт получил механические повреждения.
В объяснениях от Дата Кияева П.А. пояснила, что двигаясь задним ходом на перекрестке не заметила автомобиль Хундай Туксон находившийся сзади. Совершила с ним столкновение.
Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Невыполнение водителем Кияевой П.А. указанных выше ПДД РФ находится в причинной связи с фактом рассматриваемого ДТП.
Гражданская ответственность Кияевой П.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Собственником автомобиля Хундай Туксон государственный регистрационный знак Р413АР774, является Сергиенко Н.М., Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № Кияева П.А.
Автомобиль Хундай Туксон государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования на условиях КАСКО, по страховым случаям: повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события, полная гибель ТС в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события.
Дата составлен акт осмотра автомобиля Хундай Туксон государственный регистрационный знак №, подготовлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 55700 руб.
Истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля Сергиенко Н.М. в сумме 55700 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата .
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Кияева П.А. является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии от Дата , поскольку она является виновной в причинении ущерба, ее ответственность при управлении транспортным средством не была застрахована.
Таким образом, с Кияевой П.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 55700 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кияевой П.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кияевой П.А. (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба 55700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 01 июля 2026 года.