РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Новожилову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Новожилова С.С. сумму задолженности по договору займа № № от Дата в размере 59800 руб., из которых 26000 руб. - основной долг, 33800 руб. - проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, начиная с Дата по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между АО «МКК УФ» и Новожиловым С.С. Дата заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 26000 руб. Денежные средства по договору должны были быть возращены с уплатой процентов в соответствии условиями договора. Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору займа, заключенному между ООО «МКК УФ» и Новожиловым С.С., является истец.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Новожилов С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части требований о взыскании суммы основного долга, в остальной части требований просил отказать, либо снизить до разумных пределов.
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ООО «МКК УФ» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 26 000 руб. на срок до Дата с начислением процентов за пользование займом в размере 292% годовых.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 26000 руб. подтверждается выпиской по счету.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с заявлением анкетой на предоставление микрозайма уступка прав требований третьим лицам по договору разрешена.
Из договора уступки прав требования (цессии) № № Дата , заключенного между ООО «МКК УФ» и ООО «Нэйва», приложения к нему следует, что общество передало свои права требования истцу, возникшие из договора займа, заключенного с Новожиловым С.С.
По расчетам истца по состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность по договору займа № № от Дата в размере 59800 руб., из которых 26000 руб. - основной долг, 33800 руб. - проценты.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с Новожилова С.С. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № № от Дата .
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно действующей на день заключения договора займа части 24 статьи 5 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 33800 руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (26000 х 1,5), в связи с чем требования о взыскании основного долга 26000 руб., процентов в сумме 33800 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения размера процентов по доводам ответчика суд не находит.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку судом установлено, что обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 292 % годовых на остаток основного долга, до фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению, начиная с Дата , поскольку расчет по взысканию истцом задолженности представлен по состоянию на Дата .
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Новожилова С.С. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору микрозайма № УФ-912/2053769 от Дата в размере 59800 руб., из которых 26000 руб. - основной долг, 33800 руб. – проценты за пользование займом, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, начиная с Дата по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 02 июня 2026 года.