РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Вознесенской О.Н.
при секретаре Шеметовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Сидоровой (Беляевой) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Сидоровой Л.В., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 12.09. 2013 года в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО КБ УБРиР м Сидоровой Л.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить заем, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Обязательства по возврату суммы долга заемщик не исполняет. Право требования суммы долга по договору перешло к истцу.(л.д.3)
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Беляева (Сидорова) Л.В. в судебное заседание не явилась о дне судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила судебные решения о признании ее банкротом и завершении процедуры реализации имущества, заявление о применении срока исковой давности. (л.д.113)
Третье лицо- бывший финансовый управляющий Луконский О.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Представил суду отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований в связи с завершением процедуры банкротства Сидоровой Л.В. и завершением реализации имущества.(л.д.46-55)
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по Кредитному договору № от 12.09.2013 года, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Сидоровой Л.В. ответчице предоставлен кредит в сумме 357454,55 рублей на срок 72 месяца под 45 % годовых. В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должнику Сидоровой Л.В., договор указан в приложении.(л.д.8-16, 19-23)
Согласно договору уступки прав (требований) Сидорова Л.В. имеет задолженность в размере 521372.00 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступке прав (требований) 11-2020 от 25.12.2020.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 521372.00 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 346990.09 руб.; процентов в размере: 174381.91 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.
Факт получения ответчиком денежных средств не оспаривается.
дата мировым судьей судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты -Мансийского автономного округа-Югры был выдан судебный приказ о взыскании с Сидоровой Л.В. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» части задолженности по договору займа № от 12.09.2013 года в размере 100000 рублей, расходов по госпошлине 1600 рублей.
28 февраля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты -Мансийского автономного округа-Югры судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Сидоровой Л.В. относительно исполнения судебного приказа, ООО ПКО «ФинТраст» разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.(л.д.89-105)
дата Сидорова Л.В. сменила фамилию на Беляева.(л.д.88)
Решением Арбитражного суда Челябинской области от дата по делу № Беляева Л.В. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении лица введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от дата по делу № процедура реализации имущества завершена, Беляева Л.В. освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе по требованиям, не заявленным в процедуре банкротства. Указано: освободить Беляеву Л.В. от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе по требованиям, не заявленным в процедуре реализации имущества гражданина.(л.д.47-51)
Требования ООО «ПКО «ФинТраст», заявленные в настоящем иске, возникли до возбуждения дела о банкротстве, поскольку основаны на кредитном договоре от 12.09.2013 года и Договоре цессии от 25.12.2020 года.
Указанные требования являются реестровыми требованиями, которые подлежали заявлению в рамках дела о банкротстве. ООО ПКО «ФинТраст» было надлежащим образом уведомлено финансовым управляющим Луконским О.А. о введении процедуры банкротства. Финансовым управляющим в адрес ООО «ПКО «ФинТраст» 27.05.2025г. было направлено письменное уведомление о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Сведения о признании Беляевой Л.В. банкротом были опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 23.05.2025, сообщение №; в официальном издании — газете «Коммерсантъ» № от 31.05.2025. (л.д.52-55)
Данные обстоятельства установлены Арбитражным судом Челябинской области в определении от дата №.
Суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «ФинТраст» обладало всей необходимой информацией о введенной процедуре банкротства, имело возможность своевременно заявить свои требования в рамках дела о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации общим основанием прекращения обязательства является надлежащее исполнение.
Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (пункт 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В силу пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.
Поскольку срок возврата займа наступил до завершения процедуры банкротства, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.
Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, завершена процедура реализации ее имущества в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Беляева Л.В. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.
Истец к моменту принятия арбитражным судом определения о завершении процедуры реализации имущества ответчика знал и не мог не знать о том, что он имеет требование к Беляевой (Сидоровой) Л.В. о взыскании суммы задолженности. Иного истцом не доказано.
Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.
Исходя из того, что требования истца о взыскании долга не являются текущими платежами, существовали на день вынесения Арбитражным судом Челябинской области судебного акта, ответчик при завершении процедуры реализации имущества освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суд полагает исковые требования ООО ПКО «ФинТрас» о взыскании долга по вышеуказанному договору потребительского микрозайма не подлежащими удовлетворению.
Помимо этого, ответчицей заявлено о применении срока исковой давности. Поскольку срок исполнения договора был установлен до 12.09.2020 года, с требованиями о взыскании задолженности взыскатели могли обратиться до 12.09.2023 года. С заявлением о выдаче судебного приказа обратились лишь в августе 2024 года, то есть срок обращения был пропущен. Что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <данные изъяты>) к Беляевой (Сидоровой) Л.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09. 2013 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 года.