ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
14 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оникиенко О.Н. к Бойко В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Оникиенко О.Н. обратилась в суд с иском к Бойко В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60954 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что дата в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель Бойко В.С., управляя транспортным средством Митсубиси Диамант, государственный регистрационный №, не правильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством Митсубиси ASX, государственный регистрационный №, под управлением водителя Оникиенко О.Н., в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником ДТП признан Бойко В.С. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. На предложение оплатить ущерб в размере 15000 руб. на месте, истец получил от ответчика отказ, в связи с чем, истец вынужден был обратиться к оценщику. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению Ц.П.З. «Э.» ИП П.Н.А. № от 23.09.2025 составила 60954 руб. Поскольку гражданская ответственность на момент ДТП Бойко В.С. не была застрахована, обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение, в котором указали, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.8-153.11 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, по условиям которого:
Оникиенко О.Н. (Истец), в лице своего представителя по нотариально утвержденной доверенности Аликулова Н.Е. с одной стороны, и Бойко В.С. (Ответчик) с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № в Правобережном районном суде г. Магнитогорска, по иску о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1. Предмет мирового соглашения.
1.1. Ответчик признаёт исковые требования в полном объёме и обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 105 954 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля в счёт возмещения:
материального ущерба от ДТП - 60 954 руб.;
расходов на экспертизу - 6 000 руб.;
расходов на госпошлину - 4 000 руб.;
расходов на юридические услуги - 35 000 руб.
1.2. Выплата производится с рассрочкой на 5 месяцев по следующему графику:
№ платежа
Срок оплаты
Сумма (руб.)
1 до «30» мая 2026 г.
21 954
2 до «30» июня 2026 г.
21 000
3 до «30» июля 2026 г.
21 000
4 до «30» августа 2026 г.
21 000
5 до «30» сентября 2026 г.
21 000
ВСЕГО: 105 954 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.
1.3. Оплата производится путём:
А) перечисления ежемесячного платежа на банковский счёт Истца:
Получатель: Оникиенко О.Н.
Реквизиты счёта:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Права и обязанности сторон.
2.1. Истец после утверждения судом мирового соглашения не вправе требовать от Ответчика дополнительных сумм, связанных с данным ДТП и рассмотрением дела.
2.2. При нарушении Ответчиком любого из сроков платежа (просрочка более 5 календарных дней) оставшаяся невыплаченной сумма подлежит взысканию принудительно на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца, без изменения суммы и графика.
2.3. Ответчик вправе произвести досрочное / частично досрочное погашение суммы долга.
3. Судебные расходы по делу.
Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителя Ответчика, являются его расходами. Государственная пошлина уже уплачена Истцом, как и расходы на своего представителя, и включены в сумму мирового соглашения.
4. Последствия заключения мирового соглашения.
Сторонам разъяснено и понятно, что:
Утверждение мирового соглашения влечёт прекращение производства по делу № в Правобережном районном суде г. Магнитогорска Челябинской области (ст. 220 ГПК РФ).
Повторное обращение в суд с тем же иском к тому же ответчику не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Мировое соглашение обязательно для сторон. При неисполнении условий мирового соглашения добровольно - оно подлежит исполнению принудительно на основании исполнительного листа. (ст. 153.11 ГПК РФ).
5. Условия вступления в силу.
5.1. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом. Оно вступает в силу немедленно после вынесения судом определения об его утверждении (153.10 ГПК РФ).
5.2. Мировое соглашение подписано сторонами в 3 экз. (по одному для каждой из сторон и 1 экз. – в материалы гражданского дела №.
Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между сторонами по иску Оникиенко О.Н. к Бойко В.С., в связи с дорожно-транспортным происшествием. Положения ст. 39,173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия мирового соглашения известны.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны положения ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10, 153. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Оникиенко О.Н. – Аликуловым Н.Е., действующий на основании доверенности от 21.03.2026 и ответчиком Бойко В.С. по условиям которого:
Оникиенко О.Н. (Истец), в лице своего представителя по нотариально утвержденной доверенности Аликулова Н.Е. с одной стороны, и Бойко В.С. (Ответчик) с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № в Правобережном районном суде г. Магнитогорска, по иску о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1. Предмет мирового соглашения.
1.1. Ответчик признаёт исковые требования в полном объёме и обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 105 954 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля в счёт возмещения:
материального ущерба от ДТП - 60 954 руб.;
расходов на экспертизу - 6 000 руб.;
расходов на госпошлину - 4 000 руб.;
расходов на юридические услуги - 35 000 руб.
1.2. Выплата производится с рассрочкой на 5 месяцев по следующему графику:
№ платежа
Срок оплаты
Сумма (руб.)
1 до «30» мая 2026 г.
21 954
2 до «30» июня 2026 г.
21 000
3 до «30» июля 2026 г.
21 000
4 до «30» августа 2026 г.
21 000
5 до «30» сентября 2026 г.
21 000
ВСЕГО: 105 954 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.
1.3. Оплата производится путём:
А) перечисления ежемесячного платежа на банковский счёт Истца:
Получатель: Оникиенко О.Н.
Реквизиты счёта:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Права и обязанности сторон.
2.1. Истец после утверждения судом мирового соглашения не вправе требовать от Ответчика дополнительных сумм, связанных с данным ДТП и рассмотрением дела.
2.2. При нарушении Ответчиком любого из сроков платежа (просрочка более 5 календарных дней) оставшаяся невыплаченной сумма подлежит взысканию принудительно на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца, без изменения суммы и графика.
2.3. Ответчик вправе произвести досрочное / частично досрочное погашение суммы долга.
3. Судебные расходы по делу.
Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителя Ответчика, являются его расходами. Государственная пошлина уже уплачена Истцом, как и расходы на своего представителя, и включены в сумму мирового соглашения.
4. Последствия заключения мирового соглашения.
Сторонам разъяснено и понятно, что:
Утверждение мирового соглашения влечёт прекращение производства по делу № в Правобережном районном суде г. Магнитогорска Челябинской области (ст. 220 ГПК РФ).
Повторное обращение в суд с тем же иском к тому же ответчику не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Мировое соглашение обязательно для сторон. При неисполнении условий мирового соглашения добровольно - оно подлежит исполнению принудительно на основании исполнительного листа. (ст. 153.11 ГПК РФ).
5. Условия вступления в силу.
5.1. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом. Оно вступает в силу немедленно после вынесения судом определения об его утверждении (153.10 ГПК РФ).
5.2. Мировое соглашение подписано сторонами в 3 экз. (по одному для каждой из сторон и 1 экз. – в материалы гражданского дела №.
Производство по делу по иску Оникиенко О.Н. к Бойко В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: