РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Вознесенской О.Н.
при секретаре Шеметовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Бегматову С.З. о возмещении ущерба в порядке регресса установил:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Бегматову С.З. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просили взыскать сумму причиненного ущерба в размере 115923 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4478 рублей.
Требования мотивировали следующим. 19 июля 2024 года между истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Бегматова С.З. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Бегматова С.З., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Потерпевший обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 115923 руб. САО «Ресо-Гарантия» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 115923 руб. на основании договора страхования №. Таким образом, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к Бегматову С.З. в размере 115923 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, извещен надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Бегматов С.З. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме. Представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ разъяснены и понятны. Понятно, что в случае принятия судом признания иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований истца, без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу. Не возражает, чтобы суд основывал решение на признании иска без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Камалов Р.Т., Чирков А.А., РЭО ГИБДД УМВД России г. Магнитогорска при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено по существу в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.(ст.173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.(ч.4 ст.198 ГПК РФ)
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Бегматовым С.З. и удовлетворить исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 115923 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4478 рублей в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Бегматова С.З. (ИНН <данные изъяты>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>) сумму причиненного ущерба в размере 115923 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4478 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года