РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Эверт В.А., при секретаре Усмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГСК-12 «Турист-1» к Морозовой В.А., Саврасовой В.И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПГСК-12 «Турист-1» обратился в суд с иском к наследникам Морозова Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что Морозов Ю.А. являлся собственником гаражного бокса №№, расположенного в <адрес>», площадью 8,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Морозов Ю.А. умер. При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Морозова Ю.А. образовалась задолженность в размере 7500,00 руб., указанную задолженность, а также пени в размере 5400,00 руб., 600,00 руб. за благоустройство территории, истец просит взыскать с наследников умершего. Кроме того, ПГСК-12 «Турист-1» просит взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб.
В качестве соответчиков по делу судом были привлечены наследники Морозова Ю.А. – Морозова В.А., Саврасова В.И.
В судебном заседании представитель истца ПГСК-12 «Турист-1» участия не принимал при надлежащем извещении, в суд представлено заявление, согласно которому истец просит взыскать солидарно сумму задолженности с установленных наследников Морозова Ю.А.
Ответчики Морозова. В.А. и Саврасовой В.И. в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении.
Третье лицо - нотариус Нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Замурагина Н.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из пункта 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражного кооператива. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет кооператив, являются обязательными платежами, например, расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры, имуществом и услугами кооператива, платой за землю, вознаграждение руководству и техническим работникам гаражного кооператива за обеспечение деятельности кооператива, на материально-техническое обеспечение деятельности кооператива.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПГСК-12 «Турист-1» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является деятельность стоянок для автотранспортных средств.
Согласно Уставу ПГСК-12 «Турист-1», члены ПГСК-12 «Турист-1» обязаны своевременно оплачивать установленные платежи до 01 июля текущего года и пени при просрочке платежей в текущем году в размере 100-00 за каждый месяц задержки платежа, ежегодно оплачивать благоустройство территории в размере 200-00 (л.д. 10-12).
Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов ПГСК-12 «Турист-1» установлены членские взносы на 2022 г. за стандартный гараж: пенсионерам и инвалидам в размере 3300,00 руб., работающем членам ПГСК – 3800,00 руб., за гаражный бокс под мотоцикл пенсионерам 2500,00 руб., работающим членам ПГСК – 2800,00 руб. (л.д. 13).
Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов ПГСК-12 «Турист-1» установлены членские взносы на 2023 г. за стандартный гараж: пенсионерам и инвалидам в размере 3300,00 руб., работающем членам ПГСК – 3800,00 руб., за гаражный бокс под мотоцикл пенсионерам 2500,00 руб., работающим членам ПГСК – 2800,00 руб. (л.д. 14).
Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов ПГСК-12 «Турист-1» установлены членские взносы на 2024 г. за стандартный гараж: пенсионерам и инвалидам в размере 3300,00 руб., работающем ченам ПГСК – 3800,00 руб., за гаражный бокс под мотоцикл пенсионерам 2500,00 руб., работающим членам ПГСК – 2800,00 руб. (л.д. 15).
Морозов А.Ю. являлся собственником гаража в ПГСК-12 «Турист-1», согласно личной карточки учете владельца гаража им вносились денежные средства по оплате гаража, последний платеж был указан за 2019 год (л.д. 16).
Согласно актовым записям, Морозов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 175-179).
На момент смерти в собственности Морозова А.Ю. имелось транспортное средство – <данные изъяты> (л.д. 186-187).
Согласно материалам наследственного дела наследниками Морозова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1/2 доли являются супруга умершего - Морозова В.А. и мать умершего - Саврасова В.И., последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в <адрес> земельного участка в СНТ «Богатый остров, участок №№, жилого строения, расположенного на садовом участке в СНТ «Богатый остров, участок №№, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 26-165).
Истцом представлен расчет задолженности:
За 2022 год сумма взноса 2500,00 руб., пени за период с 01.07.2022 по 31.12.2024 – 3000,00 руб. (100,00 руб. *6 месяцев с 01.07.2022 по 31.12.2022 +100,00 руб. *24 месяца с 01.01.2023 по 31.12.2024)
За 2023 год сумма взноса 2500,00 руб., пени за период с 01.07.2023 по 31.12.2024 – 1800,00 руб. (100,00 руб. *6 месяцев с 01.07.2023 по 31.12.2023 +100,00 руб. *12 месяца с 01.01.2024 по 31.12.2024).
За 2024 год сумма взноса 2500,00 руб., пени за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 – 600,00 руб. (100,00 руб. *6 месяцев с 01.07.2024 по 31.12.2024).
За благоустройство территории 600,00 руб. (200,00 руб. *3 года).
Итого: сумма задолженности 2500,00 руб.*3 = 7500,00 руб., сумма пени 3000,00 +1800,00 руб.+600,00 руб. = 5 400 оплата за благоустройство территории - 600,00 руб.
Судебный приказ о взыскании с Морозова А.Ю. или его наследников задолженности в пользу ПГСК-12 «Турист-1» не выносился (л.д. 189).
Указанный расчет не оспорен ответчиками, суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, исходит из того, что отсутствие членства в гаражно-строительном кооперативе не является основанием для освобождения ответчика от участия в расходах на содержание имущества общего пользования.
Ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества кооператива, поскольку гараж, принадлежащий ответчику, находится на территории ПГСК «Турист-1», которая обслуживается истцом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Судом установлено, что наследниками Морозова А.Ю. являются Морозова В.А. и Саврасова В.И.
На каждого из наследников приходится 1/2 доля в наследственном имуществе Морозова А.Ю. в соответствии со свидетельствами, выданными нотариусом Замурагуиной Н.С. Иное соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками отсутствует.
Соответственно, обязанности Морозова А.Ю. подлежат разделу на двоих наследников согласно причитающейся доли.
По правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований, освобождающих приобретателя от возврата полученного в качестве неосновательного обогащения, лежит на приобретателе, то есть в данном случае на ответчике.
В ходе разбирательства дела по существу доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу указанной правовой нормы являются основанием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных средств, сторона ответчика не представила.
Таким образом, учитывая изложенное, с наследников Морозова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500,00 руб., пени в размере 5400,00 руб., плата за благоустройство территории – 600,00 руб., всего 13500,00 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом приобщены в материалы дела доказательства о несении им расходов на оплату юридических услуг в размере 7000,00 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 19.02.2026, заключенным между ПГСК-12 «Турист-1» и Бачинской Д.С. (л.д. 21-22) и распиской Бачинской Д.С. о получении денежных средств в размере 7000,00 руб. (л.д. 23).
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в размере 7000,00 руб.
Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная последним при подаче иска соразмерно заявленным исковым требованиям в размере 4000,00 руб., по 2000,00 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Морозовой В.А. (ИНН №), Саврасовой В.И. (ИНН №) в пользу ПГСК-12 «Турист-1» (ИНН №) солидарно сумму неосновательного обогащения - 13500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., по 2000,00 с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года