РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Эверт В.А., при секретаре Усмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Гадоеву В.И. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Гадоеву В.И. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 255199,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8655,97 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Гадоева В.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшему Бисенгалееву Д.Н. Потерпевшему выплачено страховое возмещение, однако на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.
В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 46).
Ответчик Гадоев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 44).
Третьи лица Бисенгалеев Д.Н., САО «Ресо Гарантия», АО «АльфаСтрахование» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.45,57, оборот стр. 57).
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных должным образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гадоева В.И. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бисенгалеева Д.Н. (л.д. 13).
Принадлежность указанных транспортных средств Гадоеву В.И. и Бисенгалееву Д.Н. подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 53-54).
В отношении Гадоева В.И. вынесено постановление по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.8 ПДД РФ, поскольку Гадоев В.И. выполняя маневр, поворот налево не уступил договору, совершил столкновение со встречно следующим автомобилем (л.д. 13, оборот).
В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Таким образом, действия Гадоева В.И. - водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №№. Лицом, допущенном к управлению указан Бисенгалеев Д.Н. (л.д.15).
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Гадоева В.И., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не застрахована, ранее имевшийся полис (АО «АльфаСтрахование») расторгнут на дату ДТП (л.д. 17-18).
Страховщик АО «ГСК «Югория» признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования, а именно 255199,00 руб., что подтверждается платежным актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца <данные изъяты> государственный регистрационный знак, №, не была застрахована, следовательно, суд приходит к выводу о том, что истец обладает правом возмещения данного вреда с Гадоева В.И. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 255199,00 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Гадоева В.И в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8655,97 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гадоева В.И. (паспорт № ) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в возмещение ущерба 255199,00 руб., расходы по оплате госпошлины 8655,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.