ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Горобца Т.С., при секретаре судебного заседания Наговицыной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизоны старшего лейтенанта юстиции
Герасимова И.В., а также представителя потерпевшего – Х., подсудимого Ракетова Д.И., его защитника-адвоката Ремизова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>
<данные изъяты>
Ракетова Д. И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Приказом генерального директора ГУП «ТЭК СПб» от 19 октября 2023 года № <данные изъяты> «О выплатах» в целях социальной поддержки работников, призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту, либо заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы РФ, в отношении которых изданы приказы о приостановлении трудового договора с работником, установлены выплаты, в том числе единовременная в размере 400000 рублей.
В середине января 2024 года К., входивший в состав организованной группы по хищению денежных средств ГУП «ТЭК СПб», предложил Свидетель № 1 фиктивно трудоустроиться в ГУП «ТЭК СПб» для получения единовременной выплаты в размере 400000 рублей в связи с поступлением на военную службу по контракту, с чем последний согласился.
Во исполнение договоренности подсудимый посредствам мессенджера направил К. комплект документов, необходимых для трудоустройства, а тот в свою очередь тем же способом через своих сослуживцев И.Г. и И.Ш. отправил сотруднику ГУП «ТЭК СПб» Б., каждый из которых входил в состав упомянутой организованной группы. К., согласовав с Б трудоустройство Ракетова, сообщил тому о необходимости прибыть в ГУП «ТЭК СПб».
Во исполнение достигнутой договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору, Свидетель № 1 23января2024 года прибыл в ГУП «ТЭК СПб» по адресу: Санкт-Петербург, проспект <адрес>Ж, где подписал документы, необходимые для трудоустройства на указанное предприятие и получения единовременной выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту.
После фиктивного трудоустройства Ракетова обманутые и введённые в заблуждение сотрудники предприятия с банковского счёта ГУП «ТЭК СПб» на банковский счёт подсудимого 24 января 2024 года перечислили в качестве единовременной выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту денежные средства в размере 400 000 рублей, затем 24 января, 7 марта и 17 июня 2024 года иные выплаты в связи с его трудоустройством в сумме 1 784,22 рубля, а всего подсудимому предприятием перечислено 401 784,22 рубля, то есть в крупном размере, которыми Свидетель № 1 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении преступления и показал, что в середине января 2024 года от сослуживцев получил информацию о Свидетель №1, через которого имелась возможность получить денежные средства в связи с поступлением на военную службу по контракту от ГУП «ТЭК СПб», фиктивно устроившись на предприятие, чем он, желая заработать, решил воспользоваться. После общения с Свидетель №1 и в соответствии с его указаниями он отправил тому через мессенджер необходимые для трудоустройства и получения выплаты документы, а также по указанию того 23 января 2024 года прибыл в ГУП «ТЭК СПб» по адресу: Санкт-Петербург, проспект <адрес> <адрес>Ж, где заполнил документы для трудоустройства в указанную организацию. В январе, марте и июне 2024 года на его банковский счет поступили денежные средства в виде заработной платы и единовременной выплаты в общей сумме 401784,22 рубля, часть из которых – 200000 рублей он отправил на указанный Свидетель №1 банковский счет за оказанное содействие в трудоустройстве, а остальное потратил на личные нужды.
Представитель потерпевшего Х. в судебном заседании показал, что приказом генерального директора ГУП «ТЭК СПб» от 19 октября 2023 года
№ <данные изъяты> «О выплатах» в целях социальной поддержки работников, призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту, либо заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы РФ, в отношении которых изданы приказы о приостановлении трудового договора с работником, установлены выплаты, в том числе единовременная в размере 400000 рублей. При этом в ходе проводимой проверки установлено, что ряд лиц указанные выплаты получили незаконно, в их числе и Свидетель № 1, фиктивно трудоустроенный в организацию в январе 2024 года, который получил названную выплату и иные денежные средства в счёт заработной платы, а всего 401784,22 рубля. В настоящее время причиненный ущерб частично возмещен Ракетовым на сумму 200000 рублей.
Из показаний Свидетель №1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, следует, что в середине января 2024 года с ним связался Свидетель № 1 по поводу оказания ему содействия в получении единовременной выплаты в размере 400000рублей путем фиктивного трудоустройства в ГУП «ТЭКСПб», в чём он ему решил помочь за денежное вознаграждение в сумме 200000 рублей и с этими условиями согласился и подсудимый. В последующем, Свидетель № 1 по его указанию отправил ему посредством мессенджера необходимые для трудоустройства личные документы, которые он в свою очередь отправил Исрапилову Ш.Г., а от того позднее ему поступили сведения о необходимости подсудимому явиться 23 января 2024 года в организацию для трудоустройства, что тот, по его указанию, и сделал. После трудоустройства Ракетова, последний сообщил ему о зачислении на его банковский счет денежных средств в качестве единовременной выплаты в размере 400000 рублей, часть из которых в размере 200000 рублей Свидетель № 1 направил на банковский счет по указанному им номеру телефона.
Из показаний свидетелей Исрапилова Ш.Г. и Свидетель №2, военнослужащих войсковой части № <данные изъяты>, с последним из которых заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, следует, что в середине января 2024 года к первому обратился Свидетель №1 с вопросом о возможности фиктивного трудоустройства в ГУП «ТЭК СПб» Ракетова с целью получения им единовременной выплаты в размере 400000 рублей, на что тот ответил утвердительно, разъяснив порядок действий для этого. Позднее, через работника ГУП «ТЭК СПб» Свидетель №3 Свидетель №2 договорился о прибытии Ракетова
23 января 2024 года в названную организацию для подписания документов на трудоустройство, что в последующем последним было осуществлено. Свидетель №1 24 января 2024 года сообщил Исрапилову Ш.Г., что подсудимым получена единовременная выплата, из которых тот 200000 рублей передал Свидетель №1, а тот в свою очередь часть из них передал Свидетель №2
Из показаний Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудников кадрового подразделения АО «ТЭК СПб», с первым из которых заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, следует, что 23 января 2024 года Свидетель № 1 был трудоустроен в ГУП «ТЭК СПб», с установлением ему единовременной выплаты в размере 400000 рублей, а также заработной платы.
Помимо этого, трудоустройство Ракетова на предприятие на должность подсобного рабочего 2 разряда подтверждается его заявлением от 23января2024года, трудовым договором от 23 января 2024 года № <данные изъяты> и приказом директора по персоналу ГУП «ТЭК СПб» от 23 января 2024 года
№ <данные изъяты>, а также заявлением подсудимого от 24 января 2024 года о приостановлении трудового договора с 24 января того же года, в связи с поступлением на службу по контракту, приказами директора по персоналу ГУП«ТЭК СПб» о приостановлении трудового договора от 24 января 2024 года № <данные изъяты> с производством единовременной выплаты и приостановлении трудового договора от 23 января 2024 года № <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, работника ГУП «ТЭК СПб», следует, что с банковского счёта ГУП «ТЭК СПб» на банковский счёт Ракетова
24 января 2024 года перечислили в качестве единовременной выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту денежные средства в размере
400 000 рублей, затем 24 января, 7 марта и 17 июня 2024 года иные выплаты в связи с его трудоустройством в сумме 1 784,22 рубля, а всего подсудимому предприятием перечислено 401 784,22 рубля.
Обстоятельства получения Ракетовым денежных выплат ГУП «ТЭК СПб» на общую сумму в размере 401 784,22 рубля подтверждаются платежными поручениями от 24 января 2024 года за №№ <данные изъяты>, 3430, 7 марта 2024 года за
№ <данные изъяты>, 17 июня 2024 года за № <данные изъяты>, справкой АО «ТЭК СПб» от 14 августа 2025 года.
При этом с октября 2023 года Свидетель № 1 проходит военную службу по контракту, что подтверждается копией его военного билета и его показаниями, что исключает возможность трудоустройства Ракетова в указанный период.
Приказом генерального директора ГУП «ТЭК СПб» от 19 октября 2023 года № <данные изъяты> «О выплатах» в целях социальной поддержки работников, призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту, либо заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы РФ, в отношении которых изданы приказы о приостановлении трудового договора с работником, установлены выплаты, в том числе единовременная в размере 400000 рублей.
Из содержания приведенных выше документов о трудоустройстве и указанного приказа от 19 октября 2023 года № <данные изъяты> следует, что в связи с трудоустройством Ракетова в ГУП «ТЭК СПб», а также в связи с последующим его якобы поступлением на военную службу по контракту, тому подлежит перечислению единовременная выплата в размере 400 000 рублей, а также иные выплаты.
Согласно уставу ГУП «ТЭК СПб» собственником имущества и учредителем указанного предприятия является Санкт-Петербург, в том числе и после реорганизации в АО «ТЭК СПб», как это следует из содержания устава и сведений из ЕГРЮЛ.
По результатам исследования доказательств установлено, что признак «использования служебного положения» при совершении Ракетовым инкриминируемого ему деяния не нашёл своего подтверждения в связи со следующим.
По смыслу действующего законодательства лицо обязано осознавать, что совершающий с ним в соучастии мошенничество использует для этого своё служебное положение. В этом случае действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159 УК РФ.
Вместе с тем, в данном конкретном случае, Свидетель №3, с использованием служебного положения которого подсудимому вменяется совершение преступления, известен Свидетель № 1 не был, о его полномочиях и должностном положении тот информацией не обладал вовсе, что установлено в судебном заседании. Более того суду не представлены доказательства относительно должностного положения Свидетель №3 и исполняемых им в связи с этим обязанностях.
В связи с этим суд исключает из объёма обвинения Ракетова квалифицирующий признак «с использованием служебного положения».
Таким образом, действия подсудимого, который совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст.159УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления.
При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт совершение преступления в период мобилизации, в связи с тем, что похищенные Ракетовым денежные средства в виде единовременной выплаты имели своей целью социальную поддержку лиц, призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту, либо заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы РФ в период мобилизации, объявленной на основании Указа Президента России от 21 сентября 2022 года № 647.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного противоправного деяния, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование Ракетовым раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное частичное возмещение Ракетовым ущерба, причиненного преступлением, его признание своей вины с раскаянием в содеянном, его положительные характеристики по месту службы, <данные изъяты> что он впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>
Учитывает суд характер и степень фактического участия Ракетова в совершении преступления, его значение для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его молодого возраста.
В связи с этим суд полагает возможным назначить Свидетель № 1 наименее строгий вид наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого, получающего денежное довольствие в сумме около 40000 рублей ежемесячно.
Потерпевшим к Свидетель № 1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 251 784 рубля
22 копейки, при этом в судебном заседании представитель потерпевшего заявил, что сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Ракетова на настоящий момент времени составляет 201784 рубля 22 копейки, так как последним
22 сентября 2025 года произведены выплаты в счет погашения ущерба на сумму 50000 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявленные исковые требования поддержали, одновременно с этим последний подтвердил, что Свидетель № 1 частично возместил причинённый его действиями ущерб на сумму 200000 рублей.
Подсудимый, не оспаривая обстоятельства причинения ущерба потерпевшему, иск признал, но просил учесть факт перечисления им 200000 рублей в счёт причиненного ущерба.
Разрешая гражданский иск, суд учитывает, что причинение подсудимым ГУП «ТЭК СПб» ущерба, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению подсудимым, как лицом, его причинившим, и заявленные требования ввиду добровольной уплаты части денежных средств подлежат удовлетворению частично на сумму 201 784 рублей 22 копейки, а в удовлетворении требований, превышающих указанный размер, надлежит отказать.
Оснований для освобождения трудоспособного Ракетова от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с обеспечением его защиты, суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены.
С учётом вида наказания и возможности убытия Ракетова к новому месту службы, в том числе в зону проведения СВО, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ракетова Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградскому военному округу, л/с 04721F34040), ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 014030106, банковский счет 40102810945370000005, казначейский счет 03100643000000017200, код классификации доходов 41711603133019000140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России //УФК по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, «НДС не облагается») УИН 4170000000013909422.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого денежных средств в счёт компенсации материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 251784 рубля 22 копейки, удовлетворить частично, взыскав с Ракетова Д. И. 201 784 (двести одну тысячу семьсот восемьдесят четыре) рубля 22 копейки, в пользу АО «ТЭК СПб», отказав в удовлетворении требований, превышающих указанную сумму.
Процессуальные издержки по делу в размере 8 174 (восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов по назначению, возложить на осужденного Ракетова Д. И., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Горобец