ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 ноября 2025 года Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малюгова Д.И., при секретаре судебного заседания Дудлике М.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Баранова В.В., подсудимого Александрова В.Е., его защитника-адвоката Медведева В.В., а также представителя потерпевшего Хорошуна С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>
<данные изъяты>
Насырова Д. Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приказом генерального директора ГУП «ТЭК СПб» от 19 октября 2023 года № <данные изъяты> «О выплатах» в целях социальной поддержки работников, призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту, либо заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы РФ, в отношении которых изданы приказы о приостановлении трудового договора с работником, установлены выплаты, в том числе единовременная в размере 400 000 рублей.
В один из дней середины февраля 2024 года, Насыров Д.Р. узнал от сослуживцев о возможности трудоустройства с помощью Свидетель №1 в ГУП «ТЭК СПб» и получения в связи с этим денежных средств. В указанное время, Свидетель №1 выполняя возложенную на него роль в организованной группе предложил Насырову Д.Р. фиктивно трудоустроиться в ГУП «ТЭК СПб» с целью получения единовременной выплаты в размере 400000 рублей в связи с поступлением на военную службу по контракту, на что подсудимый согласился
Получив согласие, Свидетель №1 проинструктировал Насырова по порядку действий, а также получил от подсудимого документы, необходимые для трудоустройства и получения выплаты, которые направил К., который, в свою очередь, направил их И., а тот Б., также входившему в состав группы и являющемуся сотрудником ГУП «ТЭК СПб». Б., получив все необходимые документы Насырова согласовал дату прибытия последнего в учреждение, передав данную информацию через И., В., который довел ее до Насырова.
Во исполнение договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору, по указанию Б., Насыров в дневное время 21 февраля 2024 года прибыл в отдел кадров ГУП «ТЭК СПб» по адресу: Санкт-Петербург, просп. <адрес>, где Б., передал ему документы, необходимые для трудоустройства на указанное предприятие и получения единовременной выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту, которые Насыров в то же время заполнил.
После фиктивного трудоустройства Насырова Д.Р. в ГУП «ТЭК СПб» обманутые и введённые в заблуждение сотрудники указанной организации, установили последнему соответствующие выплаты, и на основании платёжных поручений с банковского счёта ГУП «ТЭК СПб» на банковский счёт подсудимого 22 февраля 2024 года были перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей - единовременная выплата в связи с поступлением на военную службу по контракту, в размере 1212 рублей 44 копеек в качестве заработной платы за февраль 2024 года, затем 10 апреля того же года в размере 364 рубля 3 копейки в качестве заработной платы за март 2024 года и 17 июля того же года в размере 103 рубля 52 копейки в качестве квартальной премии за июнь, а всего 401679 рублей 99 копеек, то есть в крупном размере. Из полученных денег 300 000 рублей Насыров Д.Р. передал В., а остальные средства оставил себе, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении преступления и показал, что в феврале 2024 года в ходе разговора со своим сослуживцем Свидетель №1 последний предложил фиктивно трудоустроиться в ГУП «ТЭК СПб» для получения единовременной выплаты за заключение контракта о прохождении военной службы, на что он согласился с условием того, что 300000 рублей он должен будет банковским переводом направить Свидетель №1.
По указанию Свидетель №1 он прибыл к 14 часам 21 февраля отдел кадров ГУП «ТЭК СПб», где заполнил представленные ему документы на трудоустройство и получение выплат в связи с заключением контракта. 22 февраля того же года ему на банковский счёт поступило 400 000 рублей, 300000 рублей из которых он передал Свидетель №1 путем перевода, а оставшиеся 100000 рублей вместе с поступившими позднее средствами, оставил себе, потратив на личные нужды.
Представитель потерпевшего Немов В.А. в судебном заседании показал, что в соответствии с приказом генерального директора ГУП «ТЭК СПб» от 19 октября 2023 года № <данные изъяты> «О выплатах» в целях социальной поддержки работников, призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту, либо заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы РФ, в отношении которых изданы приказы о приостановлении трудового договора с работником, установлены выплаты, в том числе единовременная в размере 400 000 рублей. При этом в ходе проводимой проверки установлено, что ряд лиц указанные выплаты получили незаконно, в их числе и Насыров Д.Р., фиктивно трудоустроенный в организацию в феврале 2024 года, который не возместил причинённый учреждению ущерб.
Из показаний Курмагомедова М.К. следует, что в ноябре 2023 года от Свидетель №3 ему стало известно, что в организации ГУП «ТЭК СПб» сотрудникам осуществляется выплата в связи с заключением ими контракта о прохождении военной службы, и спросил, есть ли у него знакомые, которых могло бы это заинтересовать, а также пояснил, что можно будет трудоустроиться без очереди, так как у его брата – Свидетель №4 есть связи в этой организации. Свидетель №3 сказал, что после получения выплат ему, необходимо будет передать 100000 рублей, а оставшиеся деньги трудоустроенный человек сможет оставить себе, при этом Свидетель №3 будет передавать ему примерно 25000 рублей за каждого найденного человека, на что он ответил согласием. В один из дней в феврале 2024 года он предложил Свидетель №1 подыскивать желающих фиктивно трудоустроиться для получения выплаты, после получения ими выплаты в размере 400000 рублей, из которых 200000 рублей нужно будет передать ему. Свидетель №1 с этим согласился. В один из ней февраля 2024 года Свидетель №1 отправил ему фотографии документов Насырова необходимых для трудоустройства, получив документы он перенаправил их Свидетель №3 После этого, Свидетель №3 сообщил ему, что Насырову нужно прибыть в отдел кадров 21 февраля 2024 года для оформления документов, о чем он сразу же сообщил Свидетель №1. Вечером 22 февраля он сообщил, что Насыров получил денежную выплату и предложил встретиться чтобы передать ему деньги согласно договоренности.
Из показаний Свидетель №5 следует, что с 10 марта 2022 года по настоящее время он работает в ГУП «ТЭК СПб», В конце 2023 года – начале января 2024 года он познакомился с Исрапиловым Г.Г. После знакомства Свидетель №4 сообщил ему, что у него есть возможность находить военнослужащих для трудоустройства в ГУП «ТЭК СПб» в целях получения данными лицами выплаты в связи с поступлением на военную службу по контракту, которая была предусмотрена в организации для стимулирования сотрудников. Он понимал, что трудоустройство военнослужащих в ГУП «ТЭК СПб» незаконно, но согласился на данное предложение Свидетель №4, поскольку перед предприятием стоял план по набору людей. За помощь в трудоустройстве таких лиц, Свидетель №4 предложил переводить ему часть денежных средств.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в ГУП «ТЭК СПб» <данные изъяты> занимается процедурой трудоустройства граждан в их учреждение. С осени 2023 года руководством учреждения было принято решение о введении стимулирующих выплат работникам, заключившим контракт с МО РФ для убытия в зону проведения СВО. Руководством была поставлена задача организации заключения контрактов как можно большего количества работников предприятия. 21 февраля 2024 года в отдел кадров предприятия прибыл Насыров Д.Р. и заполнил все необходимые документы для трудоустройства. После этого документы были переданы в бухгалтерию для установления и перечисления всех положенных выплат.
Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что не обращался в пункт отбора на военную службу по контракту в феврале 2024 года для заключения контракта с МО РФ.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, ее отдел занимается расчетом заработной платы сотрудникам ГУП «ТЭК СПб». Для перечисления денежных средств оформляется соответствующее платежное поручение. Платежное поручение и реестр оформляются в электроном виде Насырову Д.Р. выплаты производились на счет открытый в баке ПАО «Сбербанк» с которым у предприятия был заключен договор на зарплатный проект. В соответствии с платёжными поручениями на банковские счёт Насырова Д.Р. были перечислены денежные средства в размере: 22 февраля 2024 года – 400 000 рублей - единовременная выплата в связи с поступлением на военную службу по контракту, 22 февраля 2024 года – 1212 рублей 44 копеек в качестве заработной платы за февраль 2024 года, 10 апреля 2024 года – 364 рубля 3 копейки в качестве заработной платы за март 2024 года и 17 июля 2024 года – 103 рубля 52 копейки в качестве квартальной премии за июнь, а всего 401679 рублей 99 копеек.
Показания свидетеля Свидетель №7 о перечислении денежных средств в указанном размере на банковский счёт Насырова Д.Р. подтверждаются расчётным листком последнего из ГУП «ТЭК СПб», а также платёжными поручениями от 22 февраля 2024 года (400 000 рублей - единовременная выплата в связи с поступлением на военную службу по контракту, 1212 рублей 44 копеек -заработная плата за февраль 2024 года, от 10 апреля того же года (364 рубля 3 копейки - заработная плата за март 2024 года) и от 17 июля того же года (103 рубля 52 копейки - квартальная премия за июнь).
Помимо этого, трудоустройство Насырова Д.Р. в ГУП «ТЭК СПб» на должность подсобного рабочего подтверждается его заявлением от 21 февраля 2024 года, трудовым договором № <данные изъяты> и приказом директора по персоналу ГУП «ТЭК СПб» № <данные изъяты>, согласиями на обработку персональных данных и заявлением о выдаче трудовой книжки от указанной даты, а также заявлениями на единовременную выплату в размере 400 000 рублей, о приостановлении трудового договора в связи с поступлением на военную службу и приказом директора по персоналу ГУП «ТЭК СПб» о приостановлении трудового договора от 22 февраля 2024 года № <данные изъяты>. Из содержания указанных документов также следует, что в связи с трудоустройством Насыров Д.Р. в ГУП «ТЭК СПб», а также в связи с последующим его поступлением на военную службу подсудимый просит, в том числе, произвести ему единовременную выплату в размере 400 000 рублей.
При этом с февраля 2024 года Насыров проходит военную службу по контракту, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № <данные изъяты> № <данные изъяты> от 28 февраля 2024 года и копией контракта о прохождении военной службы, заключённого Насыровым с МО РФ в феврале 2024 года, что исключает возможность его трудоустройства в указанный период.
В соответствии с приказом генерального директора ГУП «ТЭК СПб» от 19 октября 2023 года № <данные изъяты> «О выплатах» в целях социальной поддержки работников, призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту, либо заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы РФ, в отношении которых изданы приказы о приостановлении трудового договора с работником, установлены выплаты, в том числе единовременная в размере 400 000 рублей.
Согласно уставу ГУП «ТЭК СПб» собственником имущества и учредителем указанного предприятия является Санкт-Петербург. При этом, согласно уведомлению о снятии с учета в налоговом органе, с 3 марта 2025 года ГУП «ТЭК СПб» прекратило свою деятельность, а согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, с 3 марта 2025 года зарегистрирована организация АО «ТЭК СПб», являющаяся правопреемником упраздненного учреждения.
По результатам исследования доказательств установлено, что признак «использования служебного положения» при совершении Насыровым инкриминируемого ему деяния не нашёл своего подтверждения. По смыслу действующего законодательства лицо обязано осознавать, что совершающий с ним в соучастии мошенничество использует для этого своё служебное положение. В этом случае действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159 УК РФ.
Вместе с тем, в данном конкретном случае, Свидетель №5, с использованием служебного положения которого, подсудимому вменяется совершение преступления, известен ему не был, о его полномочиях и должностном положении Насыров информацией не обладал вовсе.
В связи с этим суд исключает из объёма обвинения Насырова Д.Р. квалифицирующий признак «с использованием служебного положения».
Таким образом, действия подсудимого, который совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления.
При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт совершение преступления в период мобилизации, в связи с тем, что похищенные Насыровым в составе группы лиц денежные средства в виде единовременной выплаты имели своей целью социальную поддержку лиц, призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту, либо заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы РФ в период мобилизации, объявленной на основании Указа Президента России от 21 сентября 2022 года № 647.
При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.
Помимо этого, суд принимает во внимание, что Насыров Д.Р. удовлетворительно характеризуется по службе, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
Учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В связи с этим суд полагает возможным назначить Насырову наименее строгий вид наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого, получающего денежное довольствие, согласно справкам о доходах, исследованным в суде.
Потерпевшим к Насырову Д.Р. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 401679 рублей 99 копеек. В обоснование иска указано, что данные денежные средства, выплаченные в качестве стимулирующей выплаты и заработной платы подсудимому, подлежат с него взысканию.
В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал требования иска, а подсудимый, после разъяснения ему соответствующих прав, признал предъявленные требования в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание ответчиком иска является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, публичных интересов, в связи с чем, суд принимает заявленное ответчиком признание иска.
Оценивая размер требований о взыскании причиненного ущерба суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Насырову на предварительном следствии и в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного подсудимого в доход государства. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Насырова Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградскому военному округу, л/с 04721F34040), ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 014030106, банковский счет 40102810945370000005, казначейский счет 03100643000000017200, код классификации доходов 41711610121010001140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России //УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, «НДС не облагается»), УИН: 41700000000013909465.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого в пользу АО «ТЭК СПб» денежных средств в счёт компенсации материального ущерба, причинённого преступлением, – удовлетворить частично, взыскав с Насырова Д. Р. в пользу АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 393 679 (триста девяносто три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 99 копеек в качестве компенсации материального ущерба. В остальной части требований отказать.
Процессуальные издержки по делу в размере 11 468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возложить на осужденного Насырова Д. Р., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.И. Малюгов
<данные изъяты>
<данные изъяты>