РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Тетеруку О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Тетеруку О.Н., просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 595790,70 руб., из них основной долг 465579,74 руб., задолженность по плановым процентам 122966,20 руб., пени в размере 7244,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 16916 руб.
В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, предоставлена карта с лимитом кредитования 480000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 9,90% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Тетерук О.Н. не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца Банк ВТБ ПАО извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тетерук О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, иные ходатайства не заявлял.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор № КК-№, ответчику предоставлена карта с лимитом кредитования 480000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора- ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств.
Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания.
Выдача кредита подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспорена.
Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 9,9 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых тридцати календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 39,90 % процентов годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 24,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров.
Размер минимального платежа должен составлять 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы, начисленных процентов за пользование овердрафтом. Применяется, в том числе, в случае нарушения заемщиком графика погашения задолженности по рассрочке (п.6 договора).
Дата окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с п. 12 договора ответчик обязался за просрочку возврата кредита и процентов оплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита ответчиком были нарушены.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность.
Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 595790,70 руб., из них основной долг 465579,74 руб., задолженность по плановым процентам 122966,20 руб., пени в размере 72447,64 руб. Истцом самостоятельно снижен размер пени, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, то есть до 7244,76 руб.
Сведения о погашении ответчиком указанной задолженности на дату рассмотрения дела отсутствуют. Математическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен верно.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательств.
Неисполнение Тетеруком О.Н. обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, является основанием для удовлетворения требований истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16916 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тетерука О.Н. (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 595790,70 руб., из них основной долг 465579,74 руб., задолженность по плановым процентам 122966,20 руб., пени в размере 7244,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 16916 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 06 июля 2026 года.