ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Родюкова А.В., при секретаре судебного заседания Шостенко Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона <данные изъяты> Боговича А.Г., подсудимого Мусабоева Б.Э., защитника-адвоката Шенкевич С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>
Мусабоева Б. Э., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111
УК РФ,
установил:
Мусабоев Б.Э. 9 сентября 2025 года около 14 часов 13 минут, находясь у д. 8 по ул. 1-я Советская г. Санкт-Петербурга, в ходе словесного конфликта с Самыловым А.В. умышленно нанес последнему удар метлой в голову. Указанным ударом подсудимый причинил потерпевшему тупую открытую травму головы (черепно-мозговую травму) <данные изъяты> по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью Потерпевший №1.
Подсудимый Мусабоев виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что он днем 9 сентября 2025 года по указанному выше адресу, в ходе перебранки, будучи недовольный нецензурной бранью со стороны Потерпевший №1 и негативным отношением к военнослужащим, не задумываясь о последствиях, нанес потерпевшему удар по голове метлой, в результате чего причинил ему указанные выше повреждения.
Виновность Мусабоева подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 на следствии показал, что 9 сентября 2025 года около 14 к нему подошел одетый в военную форму подсудимый, который стал задавать ему провокационные вопросы, какие именно не помнит, разговаривать с ним в негативном окрасе и метлой, взятой у рядом убирающегося дворника, ударил ему по голове. От данного удара он упал на рядом стоящую скамейку, а напавший ушел в неизвестном направлении. После произошедшего неизвестная женщина вызвала ему скорую помощь и его доставили в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где он проходил стационарное лечение по поводу травмы головы.
Из показаний на предварительном расследовании свидетеля Свидетель №2 – дворника УК «Техстрой» установлено, когда он указанного числа около 14 часов 15 минут убирался у д. 8 на ул. 1-я Советская г. Санкт-Петербурга, между неизвестными ему гражданами произошел словесный конфликт, в ходе которого один из них, одетый в военную форму, схватил метлу и нанес ей удар в головы другому, после чего ушел.
Как показала на следствии свидетель О. – врач-нейрохирург СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», 9 сентября 2025 года в больницу машиной скорой помощи доставлен Потерпевший №1, которому в тот же день проведена хирургическая операция на голове и который стационарно лечился в ней.
В ходе осмотра следователем видеофайла событий 9 сентября 2025 года около 14 часов установлен факт нанесения Мусабоевым удара метлой по голове Потерпевший №1, от чего последний упал на скамейку.
Согласно заключению эксперта у потерпевшего при поступлении в Мариинскую городскую больницу г. Санкт-Петербурга 9 сентября 2025 года имелась тупая открытая травма головы (черепно-мозговая травма) в <данные изъяты>. Указанная травма образовалась у Потерпевший №1 данного числа незадолго до его поступления в больницу в результате удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, часть которой могла обладать признаками рубящего предмета (возможно метлой), и расценивается как тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, действия подсудимого, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, что Мусабоевым совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает и учитывает, что Мусабоев впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, осознал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе командованием части характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, а также влияние наказания на условия его жизни и семьи.
Учитывая изложенное, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81
УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде денежных средств, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на следствии и в суде, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с него, поскольку оснований для возмещения их за счет средств федерального бюджета не имеется.
Для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Мусабоева Б. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мусабоеву Б.Э. – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «СИЗО-1» ГУФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Срок отбывания наказания Мусабоеву Б.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания с 11 по 14 сентября 2025 года и содержания Мусабоева Б.Э. под стражей с 15 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- оптический диск с видеофайлом – хранить при деле;
- метлу – возвратить по принадлежности УК «Техстрой».
Процессуальные издержки по делу в сумме 11 407 (одиннадцать тысяч четыреста семь) рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на Мусабоева Б.Э. и взыскать с него в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий А.В. Родюков