РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Лущенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Лущенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года, за период с 22 февраля 2013 года по 20 декабря 2020 года в сумме 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ УБРиР и Лущенко В.А. 22.02.2013 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является ООО «ПКО «ФинТраст». Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Лущенко В.А. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, предоставила ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 февраля 2013 года между Лущенко В.А. и ОАО «УБРиР» был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 82417,58 руб. путем зачисления денежных средств на карточный счет №, сроком 36 мес., с уплатой процентов по ставке 69,9 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца в размере 5549 руб., дата последнего платежа 22.02.2016 в размере 3800,96 руб. Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита предусмотрена пеня в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пунктом 1.7 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами предусмотрена пеня в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Предоставление кредита подтверждается расчетом задолженности за период с 22.02.2013 по 20.12.2020, выпиской по счету, актом приема-передачи прав (требований).
По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года за период с 22.02.2013 по 20.12.2020 в размере 82417,58 руб. - основной долг, в размере 62976,28 руб. – проценты.
Лущенко В.А. не исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате образовалась задолженность за период с 22.02.2013 по 20.12.2020 в размере 82417,58 руб. - основной долг, в размере 62976,28 руб. – проценты. Истцом в подтверждение приложен расчет задолженности.
15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор об уступки требовании (цессии), согласно которому права по взысканию задолженности по указанному кредитному договору, уступлены ООО «ФинТраст». (л.д. 18-20).
Ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
31 мая 2025 года в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области направлено заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
08 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области выдан судебный приказ, который определением судьи от 11 декабря 2025 года был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
С настоящим иском истец обратился в суд 20 апреля 2026 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, последний платеж по кредиту, должен был быть внесен 22.02.2016, следовательно о нарушении своих прав по оплате последнего платежа истцу стало известно с 23.02.2016, также взыскатель о нарушении прав знал с 15.12.2020 с момента заключения договора уступки прав требования к ответчику, однако не предпринял попытки взыскания задолженности, на момент обращения к мировому судье, срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, то в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, за счет стороны ответчика, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Лущенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года, за период с 22 февраля 2013 года по 20 декабря 2020 года в размере 100000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года.